Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4752/2019 от 27.06.2019

Судья Васильев А.С.                      <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

при секретаре Афанасьевой С.В.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобой заявителей Л.Н.П. и С.С.И. на постановление Королёвского городского суда <данные изъяты> от 07 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя по <данные изъяты> по <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> в отношении С.В.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Заявители Л.Н.П. и С.С.И. обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по <данные изъяты> по <данные изъяты> С.А.И. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела и устранении допущенного нарушения с требованием о признании Л.Н.П. и С.С.И. потерпевшими по материалу досудебной проверки <данные изъяты>

<данные изъяты> Королёвским городским судом <данные изъяты> в удовлетворении жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе заявители выражают несогласие с постановлением суда, просят его изменить в части исполнения постановления Конституционного суда РФ <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, где гарантировано право уголовного судопроизводства по защите прав и свобод в части возмещения причинённого ущерба.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 38917 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно- процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём

повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

Из смысла ст. 125 УПК РФ вытекает, что постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности решений дознавателя, следователя, прокурора, руководителя следственного органа, должно быть мотивированным. Судья обязан указать, какие именно установленные в судебном заседании факты или обстоятельства положены в основу принятого по жалобе заявителя решения. Судом принимается решение на основании совокупности исследованных материалов в подтверждение либо опровержение поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Указанные требования закона при рассмотрении жалобы заявителей выполнены в полном объёме.     

    В силу уголовно-процессуального закона порядок рассмотрения сообщений о преступлении и вынесения решений по итогам проверки этих сообщений регламентирован главами 19 и 20 УПК РФ (ст. ст. 140-149 УПК РФ).

Из этого следует, что предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение по итогам проверки сообщения о преступлении является проверка судом обстоятельств, касающихся соблюдения органами дознания и предварительного расследования установленной процедуры рассмотрения подобного сообщения.

Как следует из представленных материалов, судьёй были исследованы в судебном заседании материалы проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела. Из исследованных судьёй материалов видно, что при проведении проверки этого заявления должностным лицом выполнена совокупность процессуальных действий, касающихся установления данных о соответствии действительности изложенных заявителем сведений.

Установлено, что в действиях С.В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, но в соответствии с положениями ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении него не может быть возбуждено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С учётом этого суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что проверка сообщения о преступлении проведена в соответствии с порядком, регламентированным ст. 144 УПК РФ, и по её итогам принято предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьёй жалобы осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу заявителей не подлежащей удовлетворению, поскольку обжалованный судебный акт постановлен судьёй в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы судьи основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Что касается довода о необходимости признания заявителей потерпевшими, то он не основан на законе, поскольку лицо признаётся потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░