Решение по делу № 2-3139/2020 ~ М-2837/2020 от 15.10.2020

Гр.дело №2-3139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., с участием прокурора Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2020 по иску Лубсановой Д.Н. к Балданову А.М., Балданову Т.Г., Балданову В.М., Балдановой А.А. в лице законных представителей Балданова А.М., Балданову Т.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лубсанова Д.Н. обратилась в суд с иском, уточнив требования, просила признать ответчиков Балданову А.М., Балданову Т.Г., Балданову В.М., Балдановой А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... 2 ..., снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом доме.

В обоснование иска указано, что Лубсанова Д.Н. является собственником жилого дома площадью 19,8 кв.м, расположенного по адресу: ..., ... ..., она проживала в своем доме совместно с мужем Даниловым С.А. с 2008 года до расторжения брака в 2013 году, затем проживала одна до августа 2017 года, после уехала на учебу. В настоящее время в доме проживают ее родственники (временно). Ответчиков она прописала в 2013 года в своем доме формально, по просьбе последних. Балданова Т.Г. является племянницей ее бывшего мужа, остальные ответчики это члены ее семьи. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, мотивируя отказ своим нежеланием и отсутствием другой возможности где – либо зарегистрироваться. Никто из ответчиков в дом не вселялся. Истец является пенсионером, инвали... группы по зрению, несет расходы по содержанию жилого дома, не имеет возможности пользоваться жилым домом и иметь соответствующие льготы, субсидии на оплату электроэнергии.

На судебное заседание истец Лубсанова Д.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, обеспечила явку представителя, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Лубсановой Д.Н. Кукушкин Е.Л., действующий на основании доверенности требования поддержал с учетом представленного суду уточнения, пояснил, что семья Балдановых в дом не вселялась, они не желают добровольно прекращать регистрацию, несмотря на то, что у них имеется свой жилой дом, ответчики не желают принимать участия в расходах, связанных с содержанием жилого дома.

На судебное заседание ответчики Балданов А.М., Балданова Т.Г., являющиеся одновременно законными представителями Балдановой А.А., ответчик Балданов В.М. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошены свидетели Гагарин Ю.А., Корнакова Г.В., которые пояснили, что они проживают в жилом доме, принадлежащем Лубсановой Д.Б., ответчиков они не знают, их вещей в доме не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, заключение прокурора Бадмажаповой Д.Е., полагавшей, что требования заявлены обоснованно, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Лубсанова Д.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ...» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы ответчики Балданов А.М., Балданова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, их дочь Балданова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Балданов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, показаний свидетелей Корнаковой Г.В., Гагарина Ю.А. ответчики в жилой дом, принадлежащий истцу, не вселялись, не проживали в нем, не несли расходы, связанные с содержанием жилого дома. Свидетели в судебном заседании пояснили, что именно они проживали в жилом доме, принадлежащем истцу с конца 2012 года.

Как следует из ответа ГБУЗ «Городская поликлиника ...» на запрос суда, ответчики не прикреплены к данному медицинскому учреждению, при обращении в травмпункт ... Балданов А.М. указывал адрес места жительства ..., Балданова Т.Г. указывала адрес - ..., Балданов В.М. – ....

Доказательств тому, что ответчики в установленном жилищным законодательством порядке были вселены в жилое помещение материалы дела не содержат. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, они не приобрели право пользования им.

Документы, подтверждающие факт проживания ответчиков в жилом помещении, сохранении права пользования жилым помещением, суду не представлены.

В силу ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики, не являясь собственниками спорного жилого помещения, собственниками доли в праве на жилое помещение, членами семьи собственника сохраняем регистрации, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчики по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрели право пользования жилым помещением.

В силу пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина, в том числе не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Каждый из ответчиков должен оплатить государственную пошлину по 75 руб. Так как ответчик Балданова А.А. является несовершеннолетней, ее интересы представляют ее законные представители мать Балданова Т.Г., отец Балданов А.М., то с них в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина, в том числе, и за несовершеннолетнего ребенка, то есть по 112, 5 руб. с каждого. В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лубсановой Д.Н. удовлетворить частчино.

Признать Балданова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балданову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балданова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балдановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия Балданова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балданову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балданова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балдановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Балданова А.М., Балданову Т.Г., Балданова В.М. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ по 100 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова