Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2014 ~ М-1268/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Пахомовой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2014 по исковому заявлению Федоровой ФИО7 к Чернявской ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Федорова ФИО9 с иском к Чернявской ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровой ФИО11 и Чернявской ФИО12. был заключен договор займа на сумму 1 200 000(один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается договором займа. При составлении договора ответчица гарантировала возврат суммы займа. В тот же день, вместе с договором займа был подписан акт получения денежных средств и график платежей, который по условиям договора является неотъемлемой частью договора займа. Первый платеж в соответствии с графиком был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 рублей, последующие платежи в соответствии с этим графиком определены сторонами - первого числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ    г. ответчица не произвела указанный выше платеж в размере 100 000 руб. Поскольку условия договора ответчицей стали нарушаться, она позвонила ей и попросила объяснить не исполнение договора, но ответчица данный вопрос проигнорировала. Она также проигнорировала ее просьбу о незамедлительном возврате займа. На сегодняшний день задолженность ответчицы перед ней составляет 1 200 000 рублей. Поскольку условия договора стали нарушаться, она приняла решение о возврате всей суммы займа. Для составления искового заявления и представления интересов в суде с целью взыскания денежных средств она была вынуждена обратиться к услугам юристов. Размер оплаты юридических услуг составляет 20 000 рублей, из них 1 000 руб. за консультацию, 2000 руб. за составления иска и 17 000 рублей за ведения дела в суде. В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчицы     сумму займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.    Уплаченную государственную пошлину в размере 14 200 рублей.    Процессуальные издержки, а именно стоимость услуг юриста в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчица Чернявская ФИО14 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом по последнему месту жительства, о чем в материалах дела имеется расписка от 27.08.14г. (л. д. 25) и телеграмма (л. д. 27) о личном извещении ответчика о слушании дела.

Выслушав пояснение истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Чернявская ФИО15. взяла у истца Федоровой ФИО16 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 1 200 000 рублей (л. д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был составлен Акт в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5) деньги были переданы ответчику Чернявской ФИО17 о чем имеется ее личная подпись в получении денег и был составлен график платежей, который по условиям договора является неотъемлемой частью договора займа. Первый платеж в соответствии с графиком был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 рублей, последующие платежи в соответствии с этим графиком определены сторонами - первого числа каждого месяца (л. д. 5 оборотная сторона).

В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать истцу долг.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом установлено, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд признает, что требование истца о возврате суммы займа обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на сумму 14 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Федорова ФИО18 оплатила адвокату ФИО19 действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. 20 000 рублей за юридические услуги (л. д. 31).

Суд, учитывая характер и категорию спора, переданного на рассмотрения суда, общую продолжительность судебного разбирательства, а так же объем выполненной представителем истца работы, с учетом принципа законности и справедливости расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 807,ст. 808 ГК РФ, ст. 88, ст. 98, ст.100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой ФИО20 к Чернявской ФИО21 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чернявской ФИО22 в пользу Федоровой ФИО23 денежную сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с Чернявской ФИО24 в пользу Федоровой ФИО25 государственную пошлину в размере 14200 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судья: Больсунов А. М.