Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 (2-6198/2021;) ~ М-2985/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гальцовой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гальцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в общем размере 614 810,30 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Гельмановым А.Е. был заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 2 000 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,25 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством, так между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Гальцовой И.А. заключен договор поручительства от 00.00.0000 года У, поручительство дано на срок до 00.00.0000 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.0000 года в отношении заемщика Гельманова А.Е. введена процедура банкротства. В связи с чем Банк обратились в суд с исковым заявлением к Гальцовой И.А. в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору а общем размере 614 810,30 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гальцова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание третьи лица Гельманов А.Е., финансовый управляющий Станкевич В.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (в настоящее время переименовано в «Газпромбанк» (Акционерное общество)) и Гельмановым А.Е. заключен кредитный договор № У, согласно которому Гельманову А.Е. были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 2 000 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 15,25 % годовых.

Сумма кредита была предоставлена кредитором заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковской карты У, открытый в ГПБ (ОАО) (п. 17.2 Кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 48 386 рублей 12-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Гальцовой И.А. на основании договора поручительства от 10 ноября 2016 года № У которое обеспечивает возврат суммы кредита. Поручительство действует до 12 октября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2021 года в отношении Гельманова А.Е. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1,3, 3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий предусмотренные кредитным договором.

Как следует из представленного стороной истца расчета, Гельманов А.Е. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, производил погашение кредита несвоевременно.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 10 февраля 2021 года имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 614 840,30 рубля, из которых: 575 881,48 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 29 663,89 рубля – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 171,65 рубля – проценты за просроченный основной долг, 3 566,98 рубля – пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 526,30 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, суд считает необходимым взыскать с Гальцовой И.А. сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 575 881,48 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 29 663,89 рубля – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 171,65 рубля – проценты за просроченный основной долг, 3 566,98 рубля – пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 526,30 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере 9 348,10 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 20 мая 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гальцовой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гальцовой А8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченного основного долга по кредитному договору У от 10 ноября 2016 года по состоянию на 10 февраля 2021 года в размере 575 881 рубль 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 663 рубля 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 5 171 рубль 65 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 3 566 рублей 98 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 526 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей 10 копеек, всего взыскать 624 158 (шестьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года.