Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 28.06.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                             10 августа 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Мишкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

подсудимых Иванова А.А., Фионичева С.В.,

защитников Мартыновой Т.Н., представившей удостоверение № 137 и ордер № 34 от 15 июля 2016 года; Елинова Г.В., представившего удостоверение № 435 и ордер № 86 от 18 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фионичева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого Людиновским районным судом Калужской области:

- 25 марта 2013 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21 мая 2013 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 ноября 2013 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 марта 2013 года и от 21 мая 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 25 марта 2013 года и от 21 мая 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- 24 декабря 2013 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 17 июня 2014 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 ноября 2013 года и от 24 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 18 июня 2015 года освобожденного от наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2, ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 162 ч. 1 УК РФ,

Иванова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> городе <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 24 января 2016 года, судимого

- 20 февраля 2014 года Старицким районным судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 12 октября 2015 года освобожден от наказания условно-досрочно на 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2, ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фионичев С.В. и Иванов А.А. виновны:

- в похищении у гражданина другого важного личного документа;

- в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Фионичев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступления совершены подсудимыми в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. Фионичев С.В. и Иванов А.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение других важных документов из автомобиля марки БМВ <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>. С этой целью в период времени с 02.00 до 02.20 час. Иванов А.А. стал возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, а Фионичев С.В. молотком разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, проник в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил водительское удостоверение серии № на имя ФИО7, водительское удостоверение серии № на имя ФИО8, а также документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и страховой полис «Ресо Гарантия» серии №. С похищенным подсудимые скрылись и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.40 час. Фионичев С.В. и Иванов А.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 21063, регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>. С этой целью около 02.40-03.00 час. Иванов А.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Фионичев С.В. открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля, проник в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО9 автомагнитолу марки «LG» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным подсудимые скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Фионичев С.В и Иванов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина «Светлана», расположенного по <адрес>. С этой целью Фионичев С.В. металлическим прутом разбил стекло окна магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Иванов А.А. проник в магазин, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5:

- 5 пачек сигарет «Бонд серый», каждая стоимостью 66 рублей;

- 2 пачки сигарет «ЛД легкие», каждая стоимостью 70 рублей;

- 3,2 кг сосисок «По Черкизовски», стоимостью 251 рубль за 1 кг;

- 0,7 кг колбасы «Царицино Русские традиции», стоимостью 347 рублей 50 копеек за 1 кг;

- одну сельдь, стоимостью 60 рублей ;

- одну упаковку нарезки сельди, стоимостью 94 рубля;

- одну упаковку «Брюшки к пиву», стоимостью 54 рубля;

- одну бутылку пива «Трехсосенское», объемом 2,5 л, стоимостью 177 рублей;

- одну бутылку пива «Трехсосенское», объемом 1,7 л, стоимостью 125 рублей;

- одну бутылку пива «Трехсосенское», объемом 1 л, стоимостью 80 рублей;

- одну бутылку пива «Для друзей», объемом 1,7 л, стоимостью 118 рублей 50 копеек;

- пять банок энергетика «Флеш», объемом 0,5 л, каждая стоимостью 41 рублей;

- пять детских наборов с игрушкой, каждый стоимостью 30 рублей;

- три детских набора с игрушкой, каждый стоимостью 64 рублей;

- деньги в сумме 1500 рублей.

С похищенным подсудимые скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4271 рубль 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 час. Фионичев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, с целью хищения чужого имущества совершил нападение на ФИО6 и применил к нему насилие, опасное для здоровья: нанес не менее двух ударов ногой в область грудной клетки слева, после чего умышленно, из корыстных побуждений похитил из куртки, надетой на ФИО6, денежные средства в сумме 100 рублей, связку из трех ключей от автомобиля Ваз 2107, стоимостью 750 рублей, пачку сигарет марки «NZ», стоимостью 48 рублей, зажигалку марки «Крикет», не представляющую материальной ценности, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 898 рублей и повреждение в виде закрытого перелома 8-го левого ребра, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Фионичев С.В. и Иванов А.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Фионичев С.В. и Иванов А.А. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Фионичев С.В. и Иванов А.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие, государственный обвинитель и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Фионичева С.В. и Иванова А.А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны Фионичев С.В. и Иванов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фионичева С.В. и Иванова А.А. по эпизоду хищения документов у ФИО16. и ФИО17. суд квалифицирует по ст. 325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Согласно материалам дела, при совершении краж имущества у Иванова А.А. и ФИО15. действия подсудимых были совместными, совершались с распределением ролей, имели согласованный характер, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение этих преступлений.

Из обстоятельств содеянного подсудимыми видно, что они не обладали правом свободного доступа в помещение магазина «Светлана» в ночное время, проникли туда незаконно и заведомо с целью хищения.

Помещение магазина «Светлана» предназначено для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, то есть отвечает признакам помещения, указанным в примечании к ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по эпизоду хищения имущества у Иванова А.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5, - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Фионичева С.В. по эпизоду нападения на ФИО6 и хищения его имущества суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, исключив при этом указание на применение насилия, опасного для жизни, поскольку такое насилие Фионичевым С.В. к потерпевшему не применялось.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личности подсудимых Фионичева С.В. и Иванова А.А.: судимых, привлекавшихся к административной ответственности, характеризующихся в целом отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фионичева С.В. по всем эпизодам совершённых преступлений ( с учётом объяснения сотруднику полиции – т.1 л.д. 200) и Иванова А.А. по ст.ст. 158 ч.2п. «а» и 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, являются явки с повинной, а также активное способствование подсудимыми расследованию всех преступлений. Кроме того, Фионичевым С.В. добровольно выданы похищенные у ФИО24 документы ( т.1 л.д. 99-101), что также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Изобличение Ивановым А.А. Фионичева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ в протоколе явки с повинной (т.2 л.д. 173), наличие у него малолетнего ребёнка, суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.А.

Исходя из обстоятельств преступлений, наличия данных о злоупотреблении Фионичевым С.В. и Ивановым А.А. спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимых в состоянии опьянения повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, а Фионичевым С.В. преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, в связи с чем признаёт обстоятельством, отягчающим их наказание, совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, похищая важные личные документы ФИО18 из автомобиля, подсудимые действовали совместно и согласованно, в связи с чем обстоятельством, отягчающим их наказание по данному преступлению, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые могут быть признаны отягчающими наказание подсудимых, не имеется.

В связи с тем, что Фионичев С.В. и Иванов А.А. на момент совершения преступлений были судимы за умышленные преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, на основании п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ их действия не образуют рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений, на менее тяжкие.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личностей подсудимых, суд назначает им наказание, предусмотренное законом за данные преступления, по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, а Фионичеву С.В. и по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения им наказания условно и дополнительных наказаний ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде ограничения свободы, а Фионичеву С.В. по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении подсудимым наказания по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому Иванову А.А. на основании ст. 69 ч.2 УК РФ; Фионичеву С.В. за эти преступления на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание подсудимым, суд применяет положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ.

Учитывая, что подсудимый Фионичев С.В. совершил четыре преступления, одно из которых является тяжким, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 24 декабря 2013 года, суд в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 декабря 2013 года.

Учитывая, что Фионичев С.В. осужден к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, на основании ст. 97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Поскольку Фионичев С.В. совершил четыре преступления, одно из которых является тяжким, ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Иванов А.А. ранее судим, ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, характеризуется отрицательно, совершил три преступления, два из которых отнесены к категории средней степени тяжести, преступления совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, исходя из требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фионичева ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2, ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде одного года трёх месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, исходя из установленного в п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить Фионичеву ФИО20 наказание за эти преступления в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Фионичеву С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 24 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного Фионичеву С.В. по приговору от 24 декабря 2013 года, назначить Фионичеву ФИО21 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Фионичеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 10 августа 2016 года.

Иванова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2, ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде одного года трёх месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, исходя из установленного в п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить Иванову ФИО23 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Иванову А.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 24 января 2016 года по 09 августа 2016 года, исчисляя срок наказания с 10 августа 2016 года.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: страховой полис «Ресо Гарантия» серия № на автомобиль марки БМВ № регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки БМВ № регистрационный знак № рус серия № №, водительское удостоверение серия № № на имя ФИО8, водительское удостоверение серия № на имя ФИО7 – оставить по ФИО7; три ключа от автомобиля ВАЗ 2107 – оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда                                Д.Д.Сафронов.