Определение по делу № 2-351/2020 ~ М-281/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-351/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав                                        23 июня 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре      Логиновой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Шагапову Шамилю Камалетдиновичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Шагапову Ш.К. о предоставлении доступа в жилое помещении по адресу: <адрес>А, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Шагаповым Ш.К. 21 декабря 2006 г. заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома № ДТО-245-06. Согласно п. 3.1.2. указанного договора заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика, для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, на которые ответы не поступали (л.д.3-5).

Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, сославшись на то, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке, 6 июня 2020 года предоставил доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>А, для проведения технического обслуживания газового котла. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Шагапов Ш.К. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» Третьяковой К.В. отказ от иска к Шагапову Шамилю Камалетдиновичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-351/2020 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Шагапову Шамилю Камалетдиновичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № 247 от 14 мая 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа