Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5745/2016 ~ М-3417/2016 от 29.04.2016

дело № 2а-5745/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                      Григоренко И.И.,

с участием представителя административного истца – Косыревой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа к Николаеву А.С. о взыскании транспортного налога,

установил:

    Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд о взыскании с Николаева А.С. транспортного налога за 2014 год в размере 40 950 руб. по тем основаниям, что Николаев А.С. в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки «Тойота Хайлендер», государственный номерной знак (№), мощностью 273 л.с.

    Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа Николаеву А.С. 21.03.2015 года было направлено налоговое уведомление, в котором было предложено уплатить текущие суммы транспортного налога за 2014 год с указание срока уплаты до 01.10.2015 года в размере 40 950 руб., однако указанные суммы уплачены не были, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога в размере 40 950 руб. и пени в размере 765, 70 руб. до 23.11.2015 года (л.д. 3-4).

    В судебном разбирательстве представитель административного истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка административного ответчика не связана с причинами уважительного характера (л.д. 19).

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Николаев А.С. в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки «Тойота Хайлендер», государственный номерной знак (№), мощностью 273 л.с. (л.д. 21).

    Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа 21.03.2015 года Николаеву А.С. было направлено налоговое уведомление, в котором было предложено уплатить текущие суммы транспортного налога за 2014 год с указание срока уплаты до 01.10.2015 года в размере 40 950 руб. (л.д. 6), однако указанные суммы уплачены не были, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога в размере 40 950 руб. и пени в размере 765, 70 руб. до 23.11.2015 года (л.д. 8-9).

    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

    В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Как это предусмотрено ст. ст. 361, 363 Налогового кодекса РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Воронежской области действовал закон Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

    Согласно ст. 2 указанного Закона налоговая ставка устанавливалась в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах …автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. - 150 руб.

    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Суд приходит к выводу, что сроки для обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам, указанные в ст. 48 Налогового кодека РФ, административным истцом соблюдены, поскольку с момента истечения срока, указанного в налоговом требовании об уплате налога шестимесячный срок не истек.

    Факт неуплаты налогов и пеней ответчик не отрицал, и каких-либо платежных документов, в подтверждении данного факта суду не представил.

    Таким образом, транспортный налог за 2014 год в отношении транспортного средства ««Тойота Хайлендер», государственный номерной знак (№), мощностью 273 л.с., составит 273х150= 40 950 руб.

Статья 75 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

Как следует из налогового уведомления и требования об уплате налога срок уплаты транспортного налога до 01.10.2015 года, а требование направлено 09.10.2015 года, следовательно, размер пени исчислен за 9 дней, соответственно пеня составит: 40950 х 1/300 х 8,25% х 9 = 101, 35 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Николаева А.С. в пользу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа 40 950 руб. и пеню в размере 101, 35 руб.

Согласно п.п. 1,2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области освобожден от уплаты государственной пошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, при цене иска – 41 051, 35 руб. (40950+101,35), государственная пошлина в сумме 1 431, 54 рублей подлежит взысканию с административного ответчика непосредственно в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Николаева А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 40 950 руб., пени в размере 101 руб. 35 коп., а всего: 41 051 (сорок одну тысячу пятьдесят один) руб. 35 коп.

Взыскать с Николаева А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета судебные расходы в размере 1 431 (одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                     В.А. Слепцов