Мотивированное решение по делу № 02-2698/2023 от 26.01.2023

77RS0001-02-2023-000890-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Караванову Б.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Караванова Б.И. задолженность по кредитному договору в размере 199 661 руб. 50 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 193 руб. 23 коп., нотариальные расходы в размере 88 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.07.2021 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Каравановым Б.И. был заключен кредитный договор №21/1100/М7913/158863(4664546617), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 215 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,8% годовых, с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный Экспресс Банк») было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Караванов Б.И. в суд явился, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 30.07.2021 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Каравановым Б.И. был заключен кредитный договор №21/1100/М7913/158863(4664546617), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 215 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,8% годовых, с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный Экспресс Банк») было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика. Данными им в судебном заседании, исследованными судом заявлением-анкетой на получение кредита, выпиской со счета, учредительными документами.

Истцом в обоснование иска представлен расчет, из которого следует, что у Караванова Б.И. перед Банком по состоянию на 22.10.2022 г. образовалась задолженность на сумму 199 661 руб. 50 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством.

Ответчик согласился с расчетом задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая признание Каравановым Б.И. исковых требований в полном объеме, иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 199 661 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подачи иска в суд, в размере 5 193 руб. 23 коп., а также нотариальные расходы в размере 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Караванова *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 199 661 руб. 50 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 193 руб. 23 коп., нотариальные расходы в размере 88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья Н.П. Неменок