Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1099/2016 от 21.09.2016

№ 4/13- 1097/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 26 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Касьянова А.Ю. __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Касьянов А.Ю., осужден 1) приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2007 года (с учётом внесенных изменений постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), по каждому эпизоду к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), по каждому эпизоду к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года (с учётом внесенных изменений постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 января 2012 года) по части 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2015 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 08 октября 2015 года) по части 3 статьи 30 – пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Касьянову А.Ю. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Касьянов А.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесённые в отношении него приговоры Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2007 года, Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года, Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить срок наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к выводу.

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2007 года следует исключить из осуждения Касьянова А.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб на сумму 4200 рублей) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», переквалифицировав действия осужденного Касьянова А.Ю. с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Действия осужденного, квалифицированные по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежат пересмотру, поскольку в приговоре отсутствует указание на «причинение значительного ущерба».

Наказание, назначенное на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации следует изменить. Действия осужденного Касьянова А.Ю., квалифицированные по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода, по факту хищения имущества у ФИО1, ФИО2, ФИО3) следует переквалифицировать на пункт «а» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и снизить наказание, назначенное осужденному по каждому преступлению.

Действия осужденного Касьянова А.Ю. по вышеназванному приговору квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода по фактам хищения имущества у ФИО4, ФИО5) и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (1 эпизод по факту хищения у ФИО6), с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данным статьям, не подлежит смягчению.

С учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО1 на сумму 9880 рублей; эпизод с ФИО2 на сумму 7450 рублей; эпизод с ФИО3 на сумму 11 250 рублей), а также по пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО4 на сумму 6000 рублей, эпизод с ФИО5 на сумму 13 600 рублей) с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку причиненный значительный ущерб по данным эпизодам значительно превышает 5000 рублей.

Также не подлежат и пересмотру действия осужденного Касьянова А.Ю., квалифицированные по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО6 на сумму 2200 рублей), поскольку в приговоре отсутствует указание на «причинение значительного ущерба».

Наказание назначенное на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

Наказание, назначенное в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года по части 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с внесёнными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, №323-ФЗ пересмотру не подлежит, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного в данную статью Федеральными законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не вносилось.

С учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2015 года в части квалификации осужденного Касьянова А.Ю. по части 3 статьи 30 – пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного в данную статью Федеральными законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не вносилось.

Также не имеется оснований для пересмотра действий осужденного по вышеуказанному приговору по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб на сумму 1500 рублей, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не вменялся.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Касьянова А.Ю. по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2007 года, приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года, приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2010 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2015 года на менее тяжкую.

В остальной части приговора следует оставить без изменения.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Касьянова А.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2007 года в отношении осужденного изменить, действия осужденного Касьянова А.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», переквалифицировать действия осужденного Касьянова А.Ю. с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 марта 2008 года изменить, действия осужденного, квалифицированные по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам хищения имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3) переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание за каждое преступление в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зерноградского районного суда от 12 ноября 2007 года № 1-277/2007 определить окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.