Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-3127/2022;) ~ М-1800/2022 от 21.04.2022

63RS0038-01-2022-003834-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06февраля 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Тальковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/23 по иску Исхакова ФИО20 к Галимову ФИО21 о признании договора строительного подряда заключенным, взыскании денежных средств,

встречному иску Галимова ФИО22 к Исхакову ФИО23 о возмещении расходов на устранение недостатков работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исхаков ФИО24. обратился в суд с иском к ответчикуГалимову ФИО25.о признании договора подряда заключенным, взыскании денежных средств, с последующими уточнениями исковых требований, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Исхаковым ФИО26. и Галимовым ФИО27. был заключён устный договор строительного подряда на выполнение отделочных работ по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был определён в течение двух календарных месяцев, стоимость работ, согласно предварительному акту выполненных работ составляла 267 000 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью произвёл работы, определенные сторонами, что подтверждается актом выполненных работ, показаниями свидетелей, а так же переписками истца с ответчиком, супругой ответчика. Ответчик в ходе переговоров с истцом пояснил, что оплачивать задолженность по Договору не желает. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с расчётом выполненных работ, которую ответчик оставил без удовлетворения, возражения по объему и качеству работ ответчиком не представлено.В настоящее время, истцу известно, что ответчик проживает в жилом доме, где проходили работы.В связи с отказом ответчика произвести оплату за фактически выполненный объем работы, истец вынужден обратиться в суд города Самары с данным исковым заявлением. Полагает, что фактические обстоятельства указывают на достижение сторонами соглашения по существенным условиям договора строительного подряда на осуществление отделочных работ в жилом доме по адресу: <адрес>., а также на фактическую реализацию данного соглашения.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Ответчиком факт выполнения работ не оспаривается, замечаний по качеству и объему работы, указанной в акте выполненных работ, не представлено.В связи с этим истец считает, что имеются все законные основания о признании договора строительного подряда заключенным.Просит суд: признать заключенным договор строительного подряда между Исхаковым ФИО28 и Галимову ФИО29 на выполнение строительных работ в жилом доме по адресу: <адрес>; взыскать с Галимова ФИО30. в пользу Исхакова ФИО31 задолженность по договору подряда в размере 167 000 рублей.

Галимов ФИО32 обратился в суд со встречным иском к Исхакову ФИО33 о возмещении расходов на устранение недостатков работ, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что Исхаков ФИО34. представил суду акт выполненных работ с перечислением работ, которые Галимовым ФИО35 не заказывались, а Исхаковым ФИО36. не выполнялись. Выполненные Исхаковым ФИО37 работы были выполнены некачественно, что привело к дополнительным расходам Галимова ФИО38 по приобретению новых строительных материалов и заключению иных договоров на устранение последствий некачественно выполненных Исхаковым ФИО39. работ. Между Галимовым ФИО40. и Исхаковым ФИО41. сложились взаимоотношения, подпадающие под регулирование §1 гл.37 ГК РФ «Общие положения о подряде».Галимов ФИО43. передал Исхакову ФИО44. в счет оплаты произведенных работ сумму в размере 100 000 рублей.Во время выполнения работ Исхаковым ФИО42. стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, в связи с чем, Галимов ФИО45 был вынужден отказаться от договора подряда с истцом по первоначальному иску, поскольку исправить проделанные Исхаковым ФИО46. работы без полного переделывания результатов его работ невозможно (полный демонтаж и монтаж с использованием новых материалов) в связи с чем был вынужден поручить исправление работ другому лицу за собственный счет.Так, Исхаковым ФИО47. были выполнены некачественно следующие работы: 1. обои в коридоре были поклеены с нарушением технологии. Были видны черные полосы на месте стыков. Были испорчены 9 рулонов дорогостоящих обоев по цене 3550 руб. за 1 шт. на общую сумму 31950 руб. Галимову ФИО48. пришлось заключать и оплачивать иной договор на производство демонтажа испорченных обоев, подготовки стен, поклейки новых обоев. 2. Розетки в спальне второго этажа были перенесены с нарушением технологии, по причине чего эти розетки не функционировали по прямому назначению (не было электричества). Истцу по встречному иску Галимову ФИО49 пришлось заключать и оплачивать иной договор на производство монтажа электропроводки, что сказалось на внешнем виде стены. 3. Напольное покрытие арт-винил было смонтировано с нарушением технологии, в результате чего пол неровный, что хорошо просматривается по плинтусу. 4.На стене в гостиной было произведено нанесение покрытие «венецианская штукатурка» также крайне некачественно.5. Печь в бане была установлена с нарушением технологии, что сказалось на использовании парной, а именно: быстро остывает парная, так как присутствуют большие щели вокруг печи, что повлекло дополнительные затраты на переделку другими специалистами. 6. Обои испорчены не только в коридоре, но и в спальнях видны стыки при дневном свете. 7. Люк в подвал установлен неровно.Проделанные Исхаковым ФИО50. работы в доме ответчика по первоначальному иску не соответствуют требованиям условиям договора подряда, а также к качеству обычно предъявляемых к работам соответствующего рода в соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ.Галимов ФИО51. был вынужден заключить новый договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в предмет которого входило - демонтаж обоев в коридоре 1 и 2 этаже, подготовка стен, поклейка новых обоев в коридоре и гостиной. В соответствии с п.9 данного договора стоимость устранения последствий выполненных Исхаковым ФИО52. работ составила 31372 руб. (демонтаж 7130 руб. + подготовка стен 10695 руб. + поклейка обоев 13547 руб.), а также монтаж электропроводки в размере 4500 руб. (поскольку Исхаковым ФИО53. розетки в спальне второго этажа были перенесены с нарушением технологии).Итого только работ на устранение некачественно выполненных Исхаковым ФИО54. было заказано общую сумму 35 872 руб. Кроме того, ответчик по первоначальному иску был вынужден нести расходы по приобретению нового материала, а именно: 31 950 руб. (стоимость новых обоев) + 2000 руб. (венецианская штукатурка), итого на общую сумму 33 950 руб. Общая сумма уже понесенных расходов на материалы и работы дляустранения недостатков, произведенных Исхаковым ФИО55 составляет 69822 руб.Стоимость испорченной Исхаковым ФИО56 плитки арт-винил составляет 45000 руб., стоимость работ по его укладке - 14960 руб., это дополнительные расходы, которые Галимов ФИО57 будет вынужден нести по устранениюдопущенных Исхаковым ФИО58. нарушений по укладке плитки в его доме, что составляет 59 960 руб.Общая сумма затрат на устранение последствийвыполненных Исхаковым ФИО59. составила 129 782 руб.Истец по первоначальному иску Исхаков ФИО60. в качестве обоснования иска представил акт выполненных работ, в котором указал работы, которые он не проводил, стоимость части работ неоправданно завышена, Галимов ФИО61., изучив представленный акт, выделил в нём то, что было сделано истцом по первоначальному иску в доме истца.Общая сумма выполненных работ по акту, представленному Исхаковым ФИО62., составила 115 038 руб.

Уточняя встречные исковые требования, Галимов ФИО63., ссылаясь на заключение судебной экспертизы, а также на необходимость несения дополнительных расходов по устранению недостатков выполненных Исхаковым ФИО64 работ, просит суд: взыскать с Исхакова ФИО65 в пользу Галимова ФИО66. в счет возмещения расходов на устранение недостатков работ, произведенных в доме по адресу: г. Самара, ул. Третий карьерный переулок, д. 30,в размере 145 096,22 рублей, расхода по оплате госпошлины в размере 4 102 рубля.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Исхаков ФИО67 и его представитель по доверенности Демидович ФИО68., уточненные первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, встречные исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства Исхаков ФИО69. и его представитель поясняли, что стороны были знакомы друг с другом с 2019 года, Галимов ФИО70. работал в магазине «Теплый дом», где Исхаков ФИО71. приобретал товары. Галимов ФИО72 предложил дяде Исхакова ФИО73. произвести у него дома ремонтные работы, дядя согласился и позвал его в помощь. Договор на ремонтные работы между сторонами не заключался, поскольку стороны знали друг друга, отношения строились на доверии. Существенные условия договора достигнуты и согласованы сторонами, в подтверждение чего имеется переписка между сторонами в мессенджере «Вайбер». Объем работ изначально обговаривался один, но в процессе их выполнения, он увеличился. Частичная оплата была произведена в декабре 2021 года, материал был предоставлен Галимовым ФИО74 Этапы работ не обговаривались. Изначально претензий по качеству работ не было. Претензии появились, когда подошло время оплаты выполненных работ.Ответчик ссылается на то, что имелись недостатки выполненных работ, однако акты выполненных работ, направленные истцом ответчику, ответчиком проигнорированы, никаких письменных замечаний относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено. Письменный договор подряда не заключался, т.к. ответчик, отказался подписывать договор. При этом, предмет договора, сроки, объем работ и их стоимость были оговорены сторонами устно, а также посредством переписки. Стоимость работ была согласована более, чем в 100 000 рублей. Однако Галимов ФИО75. сообщил, что имеются недостатки, и, по своему усмотрению, оценил выполненные работы в 100 000 рублей. При этом всегда в процессе выполнения работ возникают дополнительные работы, такие как, уборка и вывоз мусора. Просил уточненные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении уточненных встречных исковых требований отказать.

В судебном заседании истец по встречному иску Галимов ФИО76. и его представитель по доверенности Минетдинова ФИО77. уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, первоначальные исковые требования не признали. В ходе судебного разбирательства Галимов ФИО78 суду пояснял, что они с истцом были знакомы ранее. Они с Исхаковым ФИО79. договорились, что он оклеит обои, сделает напольное покрытие, вагонку в доме Галимова ФИО80. Исходя из предварительного расчета, с учетом названных истцом расценок, вышла общая сумма за работу в 100 000 рублей. В иске истец указывает: «стоимость работ, согласно акта выполненных работ, на сумму 267 000 рублей». Этот акт он не видел, ему его никто не предоставлял, сумма ему не понятна. С актом выполненных работ Галимов ФИО81. не знаком. В процессе выполнения Исхаковым ФИО82. работ он оплатил ему 100 000 рублей. Исхаков ФИО83 семьей переехали в дом, где истец производил ремонтные работы, стали там жить. В процессе проживания выяснилось, что работы выполнены некачественно, многие работы пришлось переделывать с привлечением других специалистов. Сначала Исхаков А.К. и его дядя оклеили обоями комнаты, после чего стали оклеивать коридор, использовав при этом 9 рулонов дорогостоящих обоев. При визуальном осмотре выяснилось, что коридор оклеен некачественно, были видны темные полосы в местах стыков. При этом, как пояснила другая бригада строителей, профессиональные строители не используют сразу весь материал, а сначала приклеивают несколько полос, и только после согласования с заказчиком, доделывают работу до конца. Также истец должен был уложить напольное покрытие «арт-винил». На втором этаже такое покрытие уже было уложено, при этом бетонная стяжка пола уже была, рабочие сделали наливной пол, на которые укладывали «арт-винил». Однако Исхаков ФИО84. сказал, что можно обойтись и без него, и уложил «арт-винил» прямо на бетонную стяжку. В процессе обсуждения расчетов, выяснилось, что он требует сумму большую, чем оговорено ранее. Однако работы, выполненные Исхаковым ФИО85., выполнены некачественно: обои в коридоре были поклеены с нарушением технологии. Были видны черные полосы на месте стыков. Были испорчены 9 рулонов дорогостоящих обоев. Ему пришлось заключать и оплачивать иной договор на производство демонтажа испорченных обоев, подготовки стен, поклейки новых обоев. Розетки в спальне второго этажа были перенесены с нарушением технологии, по причине чего эти розетки не функционировали по прямому назначению (не было электричества), ему пришлось заключать и оплачивать иной договор на производство монтажа электропроводки, что сказалось на внешнем виде стены. Напольное покрытие арт-винил было смонтировано с нарушением технологии, в результате чего пол неровный. На стене в гостиной было произведено нанесение покрытие «венецианская штукатурка» также крайне некачественно. Печь в бане была установлена с нарушением технологии, что сказалось на использовании парной, а именно: быстро остывает парная, так как присутствуют большие щели вокруг печи, что повлекло дополнительные затраты на переделку другими специалистами. Обои испорчены не только в коридоре, но и в спальнях видны стыки при дневном свете. Люк в подвал установлен неровно. Большая часть работ, указанная Исхаковым ФИО86 в акте выполненных работ, им выполнена не была. Просил уточненные встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований отказать.

Нугманова ФИО87., привлеченная к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании Нугманова ФИО88. суду поясняла, то ответчикГалимов ФИО89 приходится ей супругом. Они с супругом вместе построили дом, делают в нем ремонт. Исхаков ФИО90и ее супруг ранее были знакомы, Исхаков сказал, что временно остался без работы, умеет производить отделочные строительные работы. Они поверили, согласились на его услуги, т.к. остальные строительные бригады были заняты на полгода вперед. Когда они с Исхаковым ФИО91. обговаривали все нюансы, в первую очередь оговорили стоимость работ: озвучивалась стоимость работ за метр квадратный. Они с супругом посоветовались, подсчитали, у них вышла сумма выполнения истцом полного объема работ в размере 100 000 рублей. Они посчитали эту сумму приемлемой и согласись на услуги Исхакова. В итоге желаемыйрезультатдостигнут не был, выяснилось, что Исхаков ФИО92. не обладает техникой для изготовления венецианской штукатурки, а убрать со стены использованный материал оказалось не просто. В спальне Исхаковым были оклеены обои, результат более или менееих устроил, но при дневном свете швы в стыках полос обоев были видны. Потом Исхаков перешел к оклеиванию стен коридора. Для этого ею с супругом приобретены 9 рулонов дорогостоящих обоев. Исхаков оклеил все 9 рулонов, потом только показали результат. По всей площади стен были видны черные стыки. Исхаков сказал, что это такие обои. Они с супругом сразу сказали, что такой результат их не устраивает, и они прекращают с ними работать. После этого они с супругом наняли другую бригаду, которая сняла эти обои и оклеила новые. Исхаковубольше ничего оплачивать не стали, т.к. работы были выполнены некачественно, дорогостоящие обои были испорчены. Денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы Исхаковув конце декабря. Работы они начали в начале декабря и попросили оплатить за них 150 000 рублей, но они с супругом им отказали, сначала оплатили 100 000 рублей в качестве аванса. На момент передачи денежных средств недостатки еще выявлены не были. Полагала, что первоначальные уточненные требования удовлетворению не подлежат, уточненные встречные исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Каримов ФИО93., допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, суду пояснил, что работает строителем, занимается ремонтами, как самозанятый. В конце февраля 2022 года его пригласили делать ремонт в дом на третий Карьерный переулок – изначально необходимо было переклеить обои в коридоре выложить фартук в кухонной зоне и оклеить обои в гостиной. Также свидетелем был осуществлен монтаж электропроводки в спальне. Там были установлены подрозетники, но не было питания. Провод пришлось тянуть заново. При производстве ремонтных работ свидетель визуально отметил, что напольное покрытие кварц-винил выполнено неаккуратно – видны стыки, скорее всего, пол перед покрытием кварц-винила не подготовили, не сделали наливной пол, поэтому образовались неровности. Плинтус из-за этого не прилегает к полу.

Долинюк ФИО94., допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, суду пояснил, что с конца мая – начала июня 2021 года по август 2021 года он делал ремонт в доме Галимова ФИО95. Выполнял финишные отделочные работы. В доме уже была стяжка пола, штукатурка, электрика. Свидетель делал подготовку и шпатлевку, напольное покрытие второго этажа, плитку в санузлах, малярные работы на первом и втором этажах, откосы, гипсокартонные конструкции. Электрика в доме уже была, свидетель делал только подрозетники. Шпатлевка проемов в гостевой была. По окончании работ свидетель вместе с Галимовым ФИО96. произвели подсчет объема и стоимости выполненных работ, сошлись на определенной сумме.

Ярмухаметов ФИО97., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что Галимовазнает много лет, он работал в магазине, нормально общались.Галимов попросил сделать ему ремонт в доме. Они с ФИО17 согласились, стали договаривается о цене, показывали Галимову цены с сайта.Договорились и стали работать на объекте.Выполняли работу на объекте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До них на объекте были другие работники. В первый же день начали делать электрику, провода торчали сантиметров на 50, изоляции никакой не было. Их начали прятать в подрозетники. Галимов пояснил, что до них работал другой электрик, с работой не справился и даже схему не нарисовал. И рабочие, которые делали ремонт до них очень много работы выполнили неправильно. Арки были все неровные, свидетель предлагал Галимову исправить их, но он сказал, что не надо. Работа хозяевам очень нравилась ровно до 30 декабря, пока не стали просить денег за выполненную работу. Отдали только 100 тысяч рублей, и стали придираться ко всему, говорили, что работа выполнена плохо. Был составлен акт по итогам выполненных работ. Полы были неровные, их надо было исправлять, но Галимов сказал, что у него нет денег на лишнюю работу. Обои были очень тонкие, их не хватало, обои были куплены давно и такие же купить не было возможным. Обои были ужасного качества, самые дешёвые. Обои были поклеены по Госту стык в стык. Клеили обои на 1 и 2 этаже, штукатурка стен была где-то белая, где-то серая, он говорил, что будет через обои это все видно, так как обои очень тонкие, но Галимов сказал клеить так. Были выполнены гипсокартонные работы, исправляли откосы у окон, электрику. Когда сдавали объект, то розетки проверяли, все работало.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п. 1).

Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п. 2).

Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала (п. 3).

Пунктами 1,3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст. 721 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По смыслу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1).

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов ФИО98. обратился к Исхакову ФИО99 с предложением о проведении ремонтных (отделочных) работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>.

Стороны в устной форме пришли к соглашению о виде, объеме, сроках, стоимости ремонтных (отделочных) работ в жилом доме, принадлежащем Галимову ФИО102., по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

Денежные средства в размере 100 000 рублей оплачены Галимовым ФИО100 Исхакову ФИО101 в счет выполнения оговоренных ремонтных работ.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не отрицались.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч. 2 ст. 158 ГК РФ).

Частью 1,2 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного, с учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку факт устной договоренности на выполнение ремонтных работ, их виде, объеме и стоимости в жилом доме, принадлежащем Галимову ФИО103., а также факт выполнения указанных работ Исхаковым ФИО104., сторонами не отрицался, между сторонами фактически заключен договор строительного подряда.

При этом в ходе судебного разбирательства сторонами оспаривался объем, качество и стоимость выполненных Исхаковым ФИО105. ремонтных работ.

Истец по первоначальному иску Исхаков ФИО106. ссылается на то, что оговоренные в устной форме работы выполнены им надлежащим образом и в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 267 000 рублей.

Согласно представленного Исхаковым ФИО107. в материалы дела акта выполненных работ, подписанного Исхаковым ФИО108 в рамках заключенного между сторонами договора подряда им были выполнены следующие виды работ: уборка дома от всех строительных материалов; изоляция концов проводки, установка в каждую комнату по одой розетке; подготовка окон к покраске; грунтовка пола, настил кварц-винила;перенос розеток и выключателей; штробление, прокладка провода, штукатурка, шпактевка; грунтовка стен (кроме под лестницей); установка подвесного унитаза и кнопки на инсталляцию; грунтовка и покраска откосов окон на 1 этаже 1 слой; уборка снега во дворе; резка плитки проема двери котельной; грунтовка пола тамбура; укладка плитки; резка плитки по диагонали; грунтовка стены под мозаику;герметизация стыка стены в ванной, выравнивание стены клеем; резка мозаики; укладка мозаики; демонтаж дверей гостевой; штукатурка, шпаклевка, грунтовка проема гостевой; покраска проема гостевой; отделка откосов окон сэндвич панелями (с/у 2 этаж); отделка откосов окон сэндвич панелями (с/у бани); отделка откосов окон сэндвич панелями предбанника; отделка откосов окон сэндвич панелями (душевая);отделка откосов дверей сэндвич панелями; установка ГКЛ, штукатурка, шпаклевка входной двери; разгрузка материалам; установка ГКЛ, штукатурка, шпаклевка спальня 2 за шкафом; подгонка приточной вентиляции, обработка герметиком; грунтовка потолка котельной; покраска потолка котельной; монтаж каркаса бани; монтаж профилей и ГКЛ в проем двери; резка и укладка плитки над дверями котельной и у порога задней двери;грунтовка проема подпола; установка опалубки и заливка ЦПС; установка доводчика входной двери; бурение отверстия под вентиляцию, заделка отверстия пенопластом, штукатурка, шпаклевка; сборка, утепление, установка плоского вентканала вытяжки на кухне    ; затирка плитки в тамбуре, мозайки, в котельной; укладка декоративной плитки в бане; резка декоративной плитки; штукатурка стены бани; мытье подоконников и снятие пленки;затирка герметиком всех окон и инсталляции; пропенивание плит перекрытия в подполе; закрыли пенопластом поддувало; замазка стыков плит перекрытия штукатуркой; шпаклевка, шлифовка проема двери из кухни в котельную; штукатурка проема в подпол 1 слой; пропенили стены в подполе; подготовка откосов окон 2 этажа (мытье рам, обклевание малярным скотчем); штробление кирпича стены бани под вентиляцию;сборка, утепление, пропенивание, установка вентканала в бане; установка крышки вентиляции;снятие и установка радиатора; монтаж обоев спальня № 1 2 этаж; шпаклевка стен спальни № 2 2 этаж; монтаж обоев спальни № 3 2 этаж; снять и установить радиатор; Монтаж напольного скрытого люка; монтаж сетки на стены спальни № 2 2 этаж; сборка каркаса потолка в парилке;крепление фольги к потолку парилки; утепление потолка парилки поверх фольги; монтаж вагонки на потолок парилки; монтаж провода освещения; сборка каркаса в предбаннике; шпаклевка гардеробной 2 этаж; сборка каркаса стен парилки; крепление фольги на каркас стен парилки; монтаж вагонки на стены в парилке Шпаклевка стен спальни № 2 2 этаж; крепление фольги и ветрозащиты на каркас предбанника;установка чердачной лестницы; финишная штукатурка проема в подпол; монтаж двери в парную; изменение открывания двери в парную; демонтаж, монтаж пластиковой двери; сняли минвату, укрепили балку, отпилили по размеру чердачной лестницы; установка добора чердачной лестницы, установка дополнительной ступени на чердак; покраска откосов окон 2 этажа 1 слой; грунтовка под лестницей; шлифовка и грунтовка гардеробной 2 этаж;пропитка стен предбанника маслом 1 слой; монтаж откосов парилки; пропитка стен и потолка парилки маслом; пропитка плинтусов, нащельника, уголков с двух сторон; монтаж плинтусов, нащельника, уголков; монтаж сетки на стены кухни; установка пластиковых обналичников на двери со стороны душевой; установка пластиковых уголков на двери с/у в бане; монтаж подрозетников в предбаннике;монтаж молдингов на проем в гостиной; покраска откосов окон 1 этажа 2 слой; покраска откосов окон 2 этажа 2 слой; монтаж молдингов в гостевой под веницианскую штукатурку; монтаж сетки на стены гостевой; шпаклевка кухни; сборка каркаса полка в бане; шлифовка, грунтовка стен в спальне № 2 на 2 этаже; шпаклевка проема гостевая-коридор;пропитка маслом полков (абаш); монтаж обоев в гардеробной 2 этаж; снять, установить радиатор; монтаж, пропенивание утеплителя 50 мм на потолок с/у бани; монтаж подрозетника гостевой; монтаж, пропенивание утеплителя 30 мм на потолок в тамбуре, предбаннике, душевой; монтаж полков (абаш); монтаж обоев спальня № 2 2 этаж; снять, установить радиатор; грунтовка пола спальня 1 этаж; монтаж кварц-винила спальня 1 этаж; монтаж обоев спальня 1 этаж; снять, установить радиатор; грунтовка пола гостевой-кухни оставшаяся часть; монтаж кварц-винила гостевая-кухня оставшаяся часть; шпаклевка стен гостевой; пропитка маслом стен предбанника 2 слой; покраска арки гостевая-коридор вместе с молдингами; утепление люка в подпол; шлифовка и грунтовка гостевой-кухни; покраска молдингов под веницианку; монтаж обоев лестничная часть; монтаж обоев лестницы; снять, установить радиатор; монтаж двери котельная-предбанник; монтаж обналичников; откосы двери котельная-предбанник; пропитка с 2 сторон маслом и монтаж уголков; шлифовка двери, пропитка с 2-х маслом и откоса 1 слой; монтаж кварц-винила на 2 этаже; монтаж окна подполом; монтаж обоев под лестницей 2x полос; монтаж обоев тамбур 2х полос; пропитка маслом двери откоса 2 слой; монтаж обоев тамбур; монтаж обоев под лестницей; грунтовка пола в коридоре; монтаж кварц-винила в коридоре; монтаж кварц-винила под лестницей и в коридоре; грунтовка пола под лестницей и в коридоре; покраска крышки чердачной лестницы.

Согласно указанного акта, всего Исхаковым ФИО109. выполнено работ на сумму 267 362 рубля, однако заказчиком работ Галимовым ФИО110. оплачена сумма в размере 100 000 рублей.

Получив отказ в доплате 167 000 рублей, Исхаков ФИО111. направил в адрес Галимова ФИО112. (<адрес>) письменную претензию, в которой требует погасить задолженность по оплате выполненных работ в размере 167 000 рублей в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. К претензии приложенодносторонний акт выполненных работ.

Претензию и акт выполненных работ Галимов ФИО113 не получал.

Галимов ФИО114 не согласился с актом, подписанном истцом Исхаковым ФИО115 в одностороннем порядке, по следующим видам работ: уборка дома от всех строительных материалов; изоляция концов проводки, установка в каждую комнату по одой розетке; подготовка окон к покраске; перенос розеток и выключателей; штробление, прокладка провода, штукатурка, шпактевка; грунтовка стен (кроме под лестницей);уборка снега во дворе; резка плитки проема двери котельной; грунтовка пола тамбура; резка плитки по диагонали; грунтовка стены под мозаику; герметизация стыка стены в ванной, выравнивание стены клеем; резка мозаики; демонтаж дверей гостевой; штукатурка, шпаклевка, грунтовка проема гостевой; отделка откосов окон сэндвич панелями (с/у 2 этаж); отделка откосов дверей сэндвич панелями;установка ГКЛ, штукатурка, шпаклевка входной двери; разгрузка материалам; установка ГКЛ, штукатурка, шпаклевка спальня 2 за шкафом; подгонка приточной вентиляции, обработка герметиком; грунтовка потолка котельной; покраска потолка котельной; монтаж профилей и ГКЛ в проем двери; резка и укладка плитки над дверями котельной и у порога задней двери; резка декоративной плитки; штукатурка стены бани;мытье подоконников и снятие пленки; затирка герметиком всех окон и инсталляции; пропенивание плит перекрытия в подполе; закрыли пенопластом поддувало; замазка стыков плит перекрытия штукатуркой; шпаклевка, шлифовка проема двери из кухни в котельную; пропенили стены в подполе; подготовка откосов окон 2 этажа (мытье рам, обклевание малярным скотчем); установка крышки вентиляции; снять и установить радиатор;монтаж сетки на стены спальни № 2 2 этаж; крепление фольги к потолку парилки; утепление потолка парилки поверх фольги; монтаж провода освещения; Шпаклевка стен спальни № 2 2 этаж; крепление фольги и ветрозащиты на каркас предбанника; финишная штукатурка проема в подпол; монтаж двери в парную; изменение открывания двери в парную; демонтаж, монтаж пластиковой двери;грунтовка под лестницей; шлифовка и грунтовка гардеробной 2 этаж; пропитка стен предбанника маслом 1 слой; монтаж откосов парилки; пропитка стен и потолка парилки маслом; пропитка плинтусов, нащельника, уголков с двух сторон; монтаж плинтусов, нащельника, уголков; монтаж сетки на стены кухни; установка пластиковых обналичников на двери со стороны душевой; установка пластиковых уголков на двери с/у в бане;монтаж сетки на стены гостевой; сборка каркаса полка в бане; шлифовка, грунтовка стен в спальне № 2 на 2 этаже; шпаклевка проема гостевая-коридор; снять, установить радиатор; грунтовка пола спальня 1 этаж; грунтовка пола гостевой-кухни оставшаяся часть; шпаклевка стен гостевой; шлифовка и грунтовка гостевой-кухни; снять, установить радиатор; пропитка с 2 сторон маслом и монтаж уголков; шлифовка двери, пропитка с 2-х маслом и откоса 1 слой; пропитка маслом двери откоса 2 слой; грунтовка пола в коридоре; грунтовка пола под лестницей и в коридоре, вообще не были выполнены Исхаковым ФИО116 Часть работ - монтаж кварц-винила в спальне 1 этаж, монтаж кварц-винила в гостевой-кухне, монтаж кварц-винила в коридоре,монтаж кварц-винила под лестницей и в коридоре, монтаж обоев в лестничной части, монтаж боев лестницы, выполнены Исхаковым ФИО117 ненадлежащим образом. Стоимость снятия минваты, укрепления балки, отпила доски по размеру чердачной лестницы, покраски чердачной лестницы входит в стоимость работ по установке чердачной лестницы; стоимость утепления люка в подпол входит в стоимость работ по монтажу лестницы; стоимость монтажа обналичников входит в стоимость работ по установке двери.

Не соглашаясь с первоначальными исковыми требованиями, истец по встречному иску Галимов ФИО118 также указывает, что та часть работ, которая была выполнена Исхаковым ФИО119 выполнена им ненадлежащим образом, в результате чего был испорчен дорогостоящий материал, и он вынужден был приобретать материал для ремонта, а также понес расходы на оплату работ новой бригады строителей по устранению допущенных Исхаковым ФИО120. недостатков.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Галимовым ФИО121. для производства ремонтных работ приобретены обои на общую сумму 52 460 рублей, согласно товарного чека №от ДД.ММ.ГГГГ Галимовым ФИО122 приобретен клей для напольных покрытий на сумму 8 316 рублей, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина-салона «Обои из Европы» Галимовым ФИО123 приоьретены обои на сумму 8 900 рублей, согласно заказа № от ДД.ММ.ГГГГ Галимовым ФИО124. приобретении оби на сумму 9 862 рубля, согласно детализации товаров № УТ-8685 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Галимовым ФИО125. приобретена Венецианская штукатурка, воск для венецианской штукатурки, грунт, клей универсальный, защита для полка на сумму 3 150 рублей, согласно детализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ Галимовым ФИО126. приобретены обои на сумму 61 210 рублей, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в том числе клей для обоев на сумму 4 643 рубля.

Галимовым ФИО127 в материалы дела также предоставлен договор подряда между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (Заказчик) и ФИО8 (Подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика следующую работу: демонтаж обоев в коридоре 1 и 2 этажа; подготовку стен; поклейку новых обоев в коридоре и гостиной; укладку плитки фартука кухни, монтаж открытой электропроводки в спальне.

Пуктом 3.1. Договора предусмотрена выплата Подрядчику вознаграждения в размере 56 329 рублей

По ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Исхакова ФИО128. судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ЧУ СЭУ «Агентство экспертных исследований».

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного экспертом ЧУ СЭУ «Агентство экспертных исследований», объем работ, выполненных согласно акта выполненных работ, предоставленного Исхаковым ФИО129 на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, приведен в таблице 2 исследовательской части. Стоимость выполненных работ, факт выполнения которых достоверно установлен прямым освидетельствованием, составляет 132 043,73 рублей. Стоимость скрытых работ, установить факт выполнения которых прямым освидетельствованием невозможно, но необходимость выполнения которых обусловлена технологией выполнения отделочных работ, составляет 114 834,37 рублей. По результатам исследования, были выявлены следующие дефекты выполнения работ: отклонение поверхности пола от плоскости на величину более 2 мм по причине неровности стяжки пола на 1-м этаже; наличие пузырей на обоях в гардеробной; непроклеенные участки обоев в спальне 2-го этажа и под лестницей; растрескивания поверхности в местах стыков оконных блоков и откосов. Затраты на работы по устранению дефектов работ по отделке жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>, в ценах на I квартал 2022 г. составляют 85 364,71 рубля.

При этом, при ответе на первый вопрос, экспертом составлена таблица (№), содержащаяся в исследовательской части заключения, согласно которой, часть работ, а именно: монтаж кварц-винила, монтаж обоев (лестничная часть), демонтаж дверей гостевой, монтаж сетки на стене кухни, монтаж сетки на стены в гостевой, шпаклевка проема гостева-коридор, изменение открывания двери в парную, монтаж сетки на стены спальни № этаж, шпаклевка стен спальни № этаж, не была выполнена Исхаковым ФИО130. по сравнению с наименованием и объемом работ, указанных в акте выполненных работ, а часть работ – монтаж кварц-винила спальня 1 этаж, грунтовка пола спальня 1 этаж, шлифовка и грунтовка гостевой-кухни, шпаклевка стен гостевой, покраска проема гостевой, штукатурка, шпаклевка, грунтовка проема гостевой, укладка плитки в тамбуре, грунтовка под тамбуром, монтаж обоев лестницывыполнены не в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт Петров ФИО131., составивший заключение судебной экспертизы, выводы составленного им заключения поддержал в полном объеме, на вопросы суда, сторон пояснил, что неровность финишного покрытия пола вызвана неровностью стяжки пола, выполненной до работ по финишному покрытию. Трещины краски у окон образовались из-за нарушения технологии работ. Человеко-час – это нормативные затраты, предусмотренные технологией выполнения, предусмотренные государственными нормами. На спорные работы должно уйти примерно 63 часа, если работы проводятся 1 человеком. У каждого работника своя тарифная ставка стоимости человека-часа. Указанные в заключении дефекты выполненных работ невозможно исправить без демонтажа обоев, напольного покрытия, в результате чего эти покрытия уже будут непригодны для повторного исследования. На лестничном марше экспертом работы по оклейке обоев посчитаны как выполненные, там обои уже переклеены, установить качество выполненной работы Исхаковым не представляется возможным. Технические характеристики парной не меняются из-за выявленных нарушений в выполненных работах, это не является нарушением, древесина в парной обработана.

Суд, в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность проведенногоЧУ «Агентство экспертных исследований» заключения эксперта, эксперт Петров ФИО132. также подтвердил изложенные в экспертном заключении выводы, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям норм ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела. Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, с учетом дополнений, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Заключение эксперта №, составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Исследование является полным и объективно отражает имеющиеся дефекты. Эксперт имеет соответствующую специальность, стаж и опыт работы, кроме того, является независимым по отношению к сторонам судебного процесса.

С учетом заключения судебной экспертизы, истцом по встречному иску Галимовм ФИО133. встречные исковые требования уточнены, просит суд: взыскать с Исхакова ФИО134 в свою пользу возмещение расходов на устранение недостатков работ, в размере 145 096 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что возникшие правоотношения не подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей, поскольку доказательств осуществления ответчиком фактической предпринимательской деятельности не имеется и в материалы дела не представлено.

Однако, факт выполнения истцом работ по договору подряда подтвержден в процессе рассмотрения дела и судом также установлено, что Исхаковым ФИО135 работы по договору подряда выполнены некачественно, указанное обстоятельство подтверждается заключением проведенной судебной экспертизы.

Стоимость выполненных работ, согласно заключения судебной экспертизы, составила 132 043 рубля 73 копейки, стоимость скрытых работ составила 114 834 рубля 37 копеек, всего выполненных работ на сумму 246 878 рублей 01 копейка. Размер затрат по устранению дефектов работ составил 85 364 рубля 71 копейку.

На основании изложенного, с учетом того, что в счет оплаты работ по договору строительного подряда Галимовым ФИО136. Исхакову ФИО137 передана сумма в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что в пользу Исхаков ФИО138. с ответчика от Галимова ФИО139. подлежит взысканию задолженность по оплате по договору подряда в размере 146 878 рублей 01 копейка (246 878,01-100 000), а в пользу Галимов ФИО140. с Исхакова ФИО141., не желающего устранить недостатки либо выплатить стоимость по устранению недостатков,подлежит взысканию в счет возмещения расходов на устранение недостатков работ в размере 85 364 рубля 71 копейка, то есть в объёме стоимости, подтвержденной проведенной по делу судебной экспертизой.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску Исхакова ФИО142. подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску Галимова ФИО143 госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 761 рубль, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исхакова ФИО144 к Галимову ФИО145 о признании договора строительного подряда заключенным, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать договор строительного подряда между Исхаковым ФИО146 и Галимовым ФИО147 заключенным.

Взыскать с Галимова ФИО148 (<данные изъяты>) в пользу Исхакова ФИО149 (<данные изъяты>) задолженность по договору подряда в сумме 146 878 рублей 01 копейку.

В остальной части исковых требований Исхакову ФИО150 отказать.

Встречные исковые требования Галимова ФИО151 к Исхакову ФИО152 о возмещении расходов на устранение недостатков работ, удовлетворить частично.

Взыскать с Исхакова ФИО153 (<данные изъяты>) в пользу Галимова ФИО154 (18<данные изъяты>) возмещение расходов на устранение недостатков работ денежные средства в размере 86 364 рубля 71 копейку, возврат госпошлины в размере 2 761 рубль.

В остальной части встречных исковых требований Галимова ФИО155. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.02.2023 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова                        О.Н. Андрианова