Решение по делу № 2-1236/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 13 июля 2016 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ванеевой (Вокуевой) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ванеевой (Вокуевой) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 781,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ванеевой (Вокуевой) заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были выданы заемщику. В связи с систематическим нарушением заёмщиком кредитных обязательств по договору и наличием просроченной задолженности Банк письмом-требованием поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору. До настоящего времени дня требования банка заемщиком не исполнены.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки сведений не представлено.

    Ответчик Ванеева (Вокуева) извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по иску не представила.

    Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ванеевой (Вокуевой) К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ванеевой (Вокуевой) К.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно производится аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется одним из двух способов: по формуле, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит п.3.1. и 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п/п.12 Договора, п.3.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Перечислением указанной в кредитном договоре суммы (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет Ванеевой К.В., кредитор свои обязательства по договору выполнил.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Вокуева К.В. заключили брак. После вступления в брак Вокуевой К.В. была присвоена фамилия мужа «Ванеева»,

Установлено, что в период кредитных обязательств Ванеева (Вокуева) допускала просрочки в возвращении кредитных средств.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения годового общего собрания акционеров бБанка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Невыполнение Ванеевой (Вокуевой) взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ванеева (Вокуева) расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ванеева (Вокуева) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ванеева (Вокуева) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – И.В. Федорова