Решение по делу № 2-3446/2013 от 07.08.2013

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Попова А.О.

С участием прокурора Оленниковой Е.А.

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов,

установил:

В суд обратился Максимов В.И. с названным иском, указав, что был осужден по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. УК РФ {по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст. УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст. УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69УК РФ путём час­тичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено лишения свободы с отбыванием в . Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части осуждения по УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава преступления., за ним было признано право на реабилитацию. В связи с указанным, полагает, что ему был причинен большой моральный вред, т.к. неправомерно проведено предварительное следствие, и судебное разбирательство. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1300000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Прокуратура РБ, УФСКН РФ по РБ.

В судебное заседание истец Максимов не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ринчино М. действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, полагала, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако предъявленная ко взысканию сумма завышена. Просила учесть, что истец был осужден и отбывал наказания за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, назначено наказание в виде реального лишения свободы, считает, что незаконное преследование по 2 эпизодам сбыта наркотиков, каких-либо необратимых последствий не имело. Совершение истцом ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств говорит о низком уровне моральных устоев истца, считает, что суд должен удостовериться в искренности понесенных истцом страданий, считает размер компенсации завышенным.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Оленникова Е.А., действующая по доверенности полагала, что иск подлежит удовлетворению, однако считает необходимым учесть, что мера пресечения в отношении него была избрана содержание под стражей по трем вмененным эпизодам сбыта наркотиков в особо крупном размере с ДД.ММ.ГГГГ года. Считала, что требуемая истцом сумма существенно завышена.

Представитель УФСКН РФ по РБ Халанов А.Б. действующий по доверенности, считает, что исковые требования значительно завышены, и просит учесть, что Максимов является рецидивистом ранее был судим именно за сбыт наркотиков, совершил преступление в период отбывания условного осуждения. Считает, что каких либо последствий от осуждения не наступило, надзорная инстанция снизила наказание, повторные проверочные закупки проведены с целью подтверждения причастности Максимова к сбыту наркотических средств, считает, что в требованиях истца должно быть отказано.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из представленных в дело материалов,

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Максимова возбуждено уголовное дело по постановлению старшего следователя УФСКН РФ по РБ по УК РФ, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Максимова возбуждено уголовное дело по постановлению старшего следователя УФСКН РФ по РБ по УК РФ, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов задержан в порядке ст. 90-91 УПК РФ по УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову предъявлено обвинение по УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ год постановлением Тарбагатайского районного суда РБ Максимову избрана мера пресечения содержание под стражей, на срок 1 месяц 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тарбагатайского районного суда РБ Максимову продлен срок содержание под стражей, на срок 19 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тарбагатайского районного суда г. Улан-Удэ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.И. был признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям в части двух эпизодов сбытов наркотических средств по УК РФ, УК РФ.

При этом судом установлено, что окончательное наказание назначено с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ ( по совокупности преступлений и по совокупности приговоров к лишения свободы, с отбыванием наказания .

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части осуждения по УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.ст. УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию. В связи с указанным, полагает, что ему был причинен большой моральный вред, т.к. неправомерно проведено предварительное следствие, и судебное разбирательство.

Также судом установлено, что приговор в отношении Максимова изменен только в части, по эпизоду покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ Максимов отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что прекращение по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не могло повлечь изменение вида наказания с лишения свободы на более мягкую, не связанную с лишением свободы, поскольку преступление совершено в период условного осуждения, совершенное преступление относится к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено от 8 до 20 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что Максимов необоснованно обвинялся в совершении двух особо тяжких преступлений. Вместе с тем, судом установлено, что в рамках этого же дела, Максимов обвинялся в совершении не оконченного особо тяжкого преступления корыстной направленности, при этом объектом посягательства была сфера незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере. Как следует из постановлений об избрании, продлении меры пресечения эти обстоятельства также сыграли роль при определении и продлении меры пресечения. После соединения всех дел в одно производство Максимов находился под стражей по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний.

Суд, из представленных материалов, из пояснений представителя истца, приходит к выводу, Максимов привлекался к уголовной ответственности за преступления которые не совершал с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При всем этом, суд учитывает, что в отношении Максимова имело место уголовное преследование по другому составу по УК РФ, за совершение которого, он был осужден, приговор в этой части вступил в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу как то – длительность нарушения прав истца привлеченного незаконно привлеченного к уголовной ответственности по двум эпизодам преступлений, нарушение конституционных прав гражданина, учитывает психоэмоциональное состояние истца в течении времени привлечения его к уголовной ответственности. С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, учитывая также отсутствие физических страданий истца, в связи с тем, что в суде подтвержден факт нарушения конституционных прав гражданина Максимова, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 6 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Максимова В.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации 6 000 ( шесть тысяч) руб. 00 коп., компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова