Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1954/2019 ~ М-1265/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.04.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Елизаветы Сергеевны к ООО «Новое решение» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

           Григорян Е.С. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Новое решение» о защите прав потребителя.

         В исковом заявлении истец указала свое место жительства: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурга). Место нахождения ответчика: <адрес>. Иск подан суд по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что истец была зарегистрирована в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга 04.12.13 по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по этому адресу 12.07.2018, что подтверждается штампом УМВД по г.Екатеринбургу в ее паспорте.

Истец пояснила, что с сентября 2018 постоянно проживает по адресу: г.<адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. По этому же адресу доставлялась ей мебель по договору, заключенному с ответчиком.

При обсуждении вопроса о передаче данного дела по подсудности      истец не возражала против передачи дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Ни место жительства истца (г. <адрес>), ни место нахождения ответчика (<адрес>), ни место исполнения договора истца (г. <адрес>) не находятся в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга. Место заключения договора в договоре не указано. Доказательств проживания истца по указанному в иске адресу в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга не имеется.

Следовательно, дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

Конституцией Российской Федерации ( ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится. Суд передает данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

         Руководствуясь ст.с. 225, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Григорян Елизаветы Сергеевны к ООО «Новое решение» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

             Судья