Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2011 (2-5610/2010;) ~ М-5438/2010 от 22.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года                                                                          Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи                                            Елисеевой А.Л.,

                  при секретаре                                                                        Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов о прекращении производства по делу № 2-784/11 ( по иску Бакановых к Колмаковой С.Н. о прекращении ипотеки на квартиру),

У С Т А Н О В И Л:

Баканов А.И., Баканова Л.И. обратились в суд с иском к Колмаковой С.Н. о прекращении ипотеки в силу закона на объект недвижимого имущества - <адрес> ( общей площадью 44,5 кв.м, в том числе жилой – 30,7 кв.м), расположенную по <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ими и несовершеннолетним сыном ( Владиславом - ДД.ММ.ГГГГ.) в равнодолевую собственность <адрес> по вышеуказанному адресу; условия п.3 договора (плата за объект) были соблюдены ими в полном объеме; однако, после окончательного расчета с продавцом ипотека на данный объект недвижимого имущества не была снята, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд ( гражданское дело № 2-784/11).

В судебном заседании Бакановы ходатайствовали об отказе от вышеназванных требований, в связи с добровольным удовлетворением их требований и прекращением ипотеки на квартиру.

Колмакова С.Н., третье лицо – представитель Управления Росреестра в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; неявка данных лиц, не препятствует разрешению ходатайства истцов по существу.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство Бакановых удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу № 2-784/11, в связи с принятием у истцов отказа от вышеназванного иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам Бакановым разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая то, что истцы добровольно отказались от исковых требований от 18.11.2010 года, в связи с досудебным урегулированием спорного вопроса и прекращением ипотеки на квартиру; у суда имеются основания для принятия отказа от данного иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять от Баканова Андрея Ивановича, Бакановой Людмилы Ивановны ходатайство об отказе от вышеназванного иска.

             Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 784/11 по иску Баканова Андрея Ивановича, Бакановой Людмилы Ивановны к Колмаковой Светланы Николаевны о прекращении ипотеки на объект недвижимости.

             Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

             Председательствующий:                                                                                   А.Л. Елисеева