Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2015 ~ М-3714/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-4628/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества (Наименование1) к Щетининой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Щетининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 29 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете заемщика. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 4).

Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Щетинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 52).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Щетинина Н.В. обратилась в ООО (Наименование1) с заявлением о заключении с ней кредитного договора (л.д. 24-28, 17-18). В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему Счет, предоставить кредит, что подтверждается личной подписью Щетининой Н.В. на заявлении (л.д. 27). (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения Единственного акционера ООО (Наименование1) переименован в ПАО (Наименование1) (л.д. 39-41).

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Условия), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 35-36).

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Щетинина Н.В. просила заключить с некй кредитный договор, в рамках которого:

- открыть ему Счет,

- предоставить кредит.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) года Банк открыл ему счет клиента и перечислил сумму кредита на счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор (№).

В рамках кредитного договора Щетинина Н.В. использовала денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-15).

При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика на нем (л.д. 24-28). В материалах дела имеется заявление Щетининой Н.В. на получение банковской карты (л.д. 19), расписка в получении Карты/ПИНа (л.д. 21). Таким образом ответчик полностью принял все условия кредитования и согласился с ними.

Согласно Условиям, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Из выписки по счету следует, что Щетинина Н.В. периодически допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 9-15), что подтверждает факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 29-32), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Щетининой Н.В. не погашена.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма задолженности, о взыскании которой просит истец, составляет <данные изъяты> руб. и складывается из просроченной ссуды <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., а также комиссии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 6-8).

Ответчик просил снизить размер неустойки, который является явно завышенным.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ПАО (Наименование1) просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Из содержания кредитного договора и расчета задолженности следует, что вышеуказанные суммы начислялись Щетининой Н.В. в соответствии с Разделом Б кредитного договора, а именно как неустойку.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

         При этом под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства.

Таким образом, с Щетининой Н.В. в пользу ПАО (Наименование1) подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Щетининой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                             Попова Н.Н.