Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2020 ~ М-5/2020 от 13.01.2020

         Дело №

УИД (26RS0№-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года                                                                     <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 городского округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено по ходатайству представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 до рассмотрения гражданского дела № года и вступления решения суда по нему в законную силу, поскольку в рамках вышеуказанного гражданского дела рассматривается вопрос, от которого непосредственно зависит обоснованность иска по гражданскому делу № и право на его предъявление.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ФИО2 городского округа <адрес> ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, с указанием о том, что последствия данного отказа с прекращением производства по делу, ему известны.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 и третьего лица ФИО7 поступили ходатайства о возобновлении производства по делу.

Представитель ФИО2-ФИО2 городского округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, с учетом мнения сторон пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если ФИО2 отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив письменное заявление представителя ФИО2 городского округа <адрес> ФИО4, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 городского округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, в связи с отказом ФИО2 от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                             И.О.Кононов