Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2018 от 29.06.2018

                                                                                             Дело № 1-563/17ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                  19 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска    Марковой М.В.,

подсудимого Колясева ВС,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КОЛЯСЕВА ВС, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, не женатого, на иждивении двое малолетних детей, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживавшего по адресу: УР, ...21, ранее судимого:

- -Дата- Ленинским районным судом ... УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

--Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- неотбытое наказание в виде 07 месяцев 05 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

установил:

    Колясев В.С., ранее судимый, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленные преступления корыстной направленности, а также преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

1) Так, -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, Колясев В.С. проходил у огороженной забором территории банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., СХВ, СНТ «<данные изъяты>», уч. № В этот момент у Колясева В.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего КГС и ВОГ, с причинением значительного ущерба последнему, с незаконным проникновением в помещение указанного банного комплекса.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, Колясев В.С., находясь у огороженной забором территории банного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: ..., СХВ, СНТ «<данные изъяты>», уч. №, открыл незапертую калитку забора и прошел к двери, ведущей в помещение банного комплекса «<данные изъяты>», после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая наступления таковых, в целях обнаружения и последующего тайного хищения чужого имущества, не имея соответствующего разрешения потерпевших, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, руководствуясь корыстными побуждениями, открыл незапертую на запорное устройство дверь в указанное помещение и незаконно проник в помещение - комнату отдыха банного комплекса «<данные изъяты>», откуда тайно от окружающих похитил следующее имущество:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», стоимостью 9 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества принадлежащего ВОГ на общую сумму 9100 рублей, взяв вышеуказанное имущество со стола, расположенного в комнате отдыха указанного банного комплекса;

- мобильный телефон, стоимостью 700 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; серебряную цепочку, 999 пробы, стоимостью 5 000 рублей, с серебряным крестиком, 999 пробы, стоимостью 800 рублей, а всего имущества принадлежащего КГС на общую сумму 6500 рублей, взяв вышеуказанное имущество со стола, расположенного в комнате отдыха указанного банного комплекса.

Обратив вышеперечисленное похищенное имущество, принадлежащее ВОГ и КГС в свое незаконное владение, Колясев В.С. с места совершения преступления скрылся, после чего, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Колясев В.С. причинил материальный ущерб КГС на общую сумму 6 500 рублей и значительный материальный ущерб ВОГ на общую сумму 9 100 рублей.

2) Кроме того, -Дата- в дневное время суток, но не позднее                                         15 часов 09 минут, у Колясева В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ...62, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЕСИ

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в дневное время суток, но не позднее 15 часов 09 минут, Колясев В.С., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил чужое имущество, а именно телевизор марки «Mistery», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ЕСИ, взяв с кронштейна со стены в указанной квартире.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Колясев В.С. с места совершения преступления скрылся, после чего, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Колясев В.С. причинил материальный ущерб ЕСИ на сумму 10 000 рублей.

3) В соответствии с Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017 года) (далее Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (статья 8).

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано:

-прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

-явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

-явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

-уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

-Дата- в отношении Колясева В.С., освобождаемого из мест лишения свободы -Дата-, решением Семеновского районного суда ..., в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до -Дата- гоад. Кроме того, в отношении Колясева В.С. решением Семеновского районного суда ... от -Дата- применены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. Указанное решение суда вступило в законную силу.

-Дата-, Колясев В.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по ... по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: .... Колясев В.С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением Семеновского районного суда ..., а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания или фактического нахождения без уважительных причин. Однако, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Колясев В.С. самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у Колясева В.С., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст.11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорного лица места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Колясев В.С., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- Семеновским районным судом ..., -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное им место жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: ... не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- по -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в отделе полиции № Управления МВД России по ... адресу: ... – 4, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. Тем самым, Колясев В.С. в период времени с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от -Дата-), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда ... от -Дата-.

Подсудимый Колясев В.С. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Подсизерцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Колясева В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ВОГ, КГС(имеются письменные заявление в т.2, л.д. 225-226, 228-229), ЕСИ( имеется телефонограмма) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Колясеву В.С. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Колясева В.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Колясеву В.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные Колясевым В.С. преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Колясева В.С. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о явке с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших ВОГ, КГС и ЕСИ (том 1 л.д. 216, том 2 л.д.33), активное способствование раскрытию преступлений по всем преступлениям, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания (том 2 л.д. 195), наличие двоих малолетних детей на иждивении, характеризующие данные с места жительства (том 2 л.д. 87- 89,197, 198, 199, 201, 202, 203), положительную характеристику с прежнего места отбывания наказания.

На учетах в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» Колясев В.С. не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Колясева В.С., суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Несмотря на установление факта употребления Колясевым В.С.. алкоголя до совершения преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ЕСИ, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Колясева В.С., связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Колясеву В.С. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Колясева В.С., руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Колясеву В.С. должно быть назначено в соответствии с санкциями инкриминируемых преступлений в виде реального лишения свободы. При назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели и задачи наказания, вид наказания в виде лишения свободы будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Колясеву В.С. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях Колясева В.С. отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Колясева В.С. к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения, намерение встать на путь исправления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности, характера и размера наступивших последствий (похищенный у потерпевшей ЕСИ телевизор возвращен), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 75,76, 76.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории каждого преступления на более мягкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Колясеву В.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ -░░░░- ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.133, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 508 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 1 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mistery», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░