Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 30.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          19 июня 2014 года      

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Покручина М.А.

подсудимого - Ермакова В.Ю.

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекиной Н.С., представившей удостоверение №552 и ордер                       №011207,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела           в отношении:

Ермакова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                         в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Ермаков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Ермаков Виктор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь на <адрес>,                             р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,               из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7, и желая их наступления, разбил стекло в оконном проёме в коридоре жилища ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего, просунув руку внутрь, открыл входную дверь в жилище и через открытую дверь незаконно проник внутрь жилища ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь внутри жилища, Ермаков В.Ю. прошел в дальнюю от входа комнату, где с тумбочки, расположенной слева от входа в комнату, тайно похитил кассетный магнитофон «SilverRX 5212» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «MotorolaC 115» стоимостью 500 рублей и сотовый телефон «Nokia 1616-2» стоимостью 279 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей.

     В подготовительной части судебного заседания подсудимый              Ермаков В.Ю. после консультаций с защитником, участвующим                        в судебном заседании, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Ермакову В.Ю. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоим добровольно после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимогоадвокат Мерекина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого Ермакова В.Ю. и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель Покручин М.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого Ермакова В.Ю. на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультации                            с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                           и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.      

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Справками, выданными врачом - наркологом, врачом - психиатром Новониколаевской районной поликлиники подтверждается, что              Ермаков В.Ю. <данные изъяты>

     Суд, находя указанные данные о личности подсудимого               Ермакова В.Ю., согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым                   в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

     Переходя к юридической оценке содеянного Ермаковым В.Ю. суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

     По характеру общественной опасности деяния Ермаковым В.Ю. совершено тяжкое преступление против собственности.

     Изучая личность подсудимого Ермакова В.Ю., суд установил, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ермакова В.Ю.,                                  в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, суд не находит.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ермаков В.Ю., на менее тяжкую,                         в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, так как не установлено обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Ермаковым В.Ю. преступление относится                     к тяжкому преступлению против собственности, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Ермакова В.Ю., на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения Ермаковым В.Ю. новых преступлений, и считает необходимым назначить Ермакову В.Ю. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии               с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Ермакову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением                      ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет справедливым наказанием, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, суд считает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

     В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Ермакову В.Ю. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Ермакова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ермакову В.Ю., считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого               Ермаков В.Ю. должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Ермакова В.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,                 в течение первых шести месяцев испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу              Ермакову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осужденному Ермакову В.Ю., адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.и, при наличии ходатайства, потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                     в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: