Решение от 02.06.2020 по делу № 33-3443/2020 от 07.05.2020

дело N 33-3443/2020

2-4329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года г. Оренбург

Судья апелляционной инстанции Оренбургского областного суда Акчурина Г.Ж., при секретаре Харламовой Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Ушаковой О.А.

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года об отказе в вынесении дополнительного решения суда

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., суд

установил:

определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года Ушаковой О.А. отказано в вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску Ушаковой О.А. к ООО "Оренбургская электромонтажная компания", Беляеву А.А., Гарайшину Р.М., Горкун Е.Р. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Ушаковой О.А. подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции от судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с тем, что Карповой С.Н. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2019 года и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представленияю.

Поскольку поступившее заявление Карповой С.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не рассмотрено, и вопрос о наличии процессуальных оснований для принятия апелляционной жалобы и ее направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вместе с частной жалобой Ушаковой О.А., апелляционными жалобами Ушаковой О.А., Ушакова А.В. не разрешен, то судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении этой жалобы в случае восстановления названного срока.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку дополнительное решение является неотъемлемой частью решения суда, то проверка законности отказа в принятии дополнительного решения невозможна без проверки законности самого решения суда.

При таких обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы Ушаковой О.А. до рассмотрения апелляционной жалобы Ушаковой О.А. и Ушакова А.В. невозможно.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░