Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-51/2015

Приговор вступил в законную силу

                ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 17 марта 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой ФИО7

При секретаре Веселковой ФИО8

С участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Новоселовой ФИО10

Защитника, адвоката Киселевой ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Краснобаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием начальным, холостого, не работавшего на момент совершения преступления, в настоящем трудоустроенного ОО «<данные изъяты>», зарегистрированного в городе <адрес> проживающего в городе <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к трем годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.»б,в,г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к двум годам 10 месяцам

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.г УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаев ФИО12. после совместного распития спиртных напитков со знакомым Постниковым ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя с последним по лесопарку, расположенному на пересечении улиц <адрес> и улиц <адрес>, в 35 метрах за зданием № по <адрес>, решил открыто похитить его имущество. Реализуя свой умысел, с целью подавления воли Постникова ФИО14. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ему один удар кулаком в голову, от которого Постников ФИО15. упал, после чего Краснобаев ФИО16 нанес Постникову ФИО17 еще не менее двух ударов рукой по голове и не менее двух ударов ногой по телу. Причинив последнему физическую боль-побои. После чего снял с Постникова ФИО18 зимний пуховик стоимостью 3000 рублей с находящимся в кармане куртки сотовым телефоном «ExpIey» стоимостью 1900 рублей с сим картой оператора МТС стоимостью 100 рублей и флеш картой на 2 Gb стоимостью 390 рублей и зимние ботинки стоимостью 800 рублей. Опасаясь дальнейшего избиения Постников ФИО19. сопротивления не оказал. С похищенным Краснобаев ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Постникову ФИО22. материальный ущерб на сумму 6190 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Краснобаев ФИО23 поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным себя он признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.    

    Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником подсудимого, а также потерпевшим, который указал, что он не настаивает на строгом наказании.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, в предъявленном объеме он вину признал полностью, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

    Вина подсудимого является доказанной и подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям тяжким, направленным против собственности.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Имея непогашенную судимость по приговору суда от 18.02.2011 года за совершение тяжких преступлений, вновь совершил в период непогашенной судимости тяжкое преступление.

    Как личность подсудимый, охарактеризован участковым инспектором в быту отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, поддерживающего отношения с лицами ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки, официально не работающего. По месту работы охарактеризован удовлетворительно.    

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и фактические обстоятельства совершения им преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при этом подсудимый мер к заглаживанию вреда и возмещению ущерба не принял, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого. Подсудимый, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения условного осуждения с учетом требований п.»в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

    При определении размера наказания следует учитывать положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

    В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Краснобаева ФИО24 не подлежат.

    Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Краснобаева ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

    Меру пресечения изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу с содержанием под стражей в ПФРСИ ИК-54 <адрес>. Взять под стражу из зала суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: