Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2021 от 29.04.2021

КОПИЯ

02RS0001-01-2021-001049-33

Дело № 2-1900/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Уколовой Е.Н.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

с участием ответчика Цыганова Е.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимкиной О. И. к Цыганову Е. И. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Пимкина О.И. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к Цыганову Е.И. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 263152,34 руб., в возврат государственной пошлины сумму в размере 5831,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.01.2021 в 11.30 часов в районе дома № 13 по ул. Шишкова в г. Бийске, Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Nissan Prairie», гос.рег.знак ..., принадлежащего Цыганову Е.И. под его управлением и автомобиля «Honda CR-V», гос.рег.знак ..., принадлежащего истцу, под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 263152,34 руб. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан ответчик. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «НСГ-РосЭнерго». Автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована. В свою страховую компанию за страховым возмещением истец не обращалась ввиду отсутствия правовых оснований. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба.

Истец, представитель третьего лица ООО «НСГ-РосЭнерго», в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Цыганов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором так же указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5831,53 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.02.2021 номер операции 420.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно в размере 4082,07 руб.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пимкиной О. И. удовлетворить.

Взыскать с Цыганова Е. И. в пользу Пимкиной О. И. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 263152,34 (Двести шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 34 копейки, в возврат государственной пошлины сумму в размере 1749,46 (Одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу Пимкиной О. И. суммы государственной пошлины в размере 4082,07 руб., уплаченной по чек-ордеру от 08.02.2021 номер операции 420.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст изготовлен 07.06.2021.

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: С.А. Маркова

«__» _____________ 2021 года

Судья /подпись/

Оригинал находится в деле № 2-1900/2021 Октябрьского районного суда г. Томска