Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8226/2016 ~ М-6813/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-8226/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:    Кетовой Л.С.

при секретаре                                  Билаш А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастеренко В.П. к СНТ «ответчик», Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «ответчик», Администрации ..... муниципального района, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок №, общей площадью 1154 кв.м., расположенный в границах СНТ «ответчик», по адресу: АДРЕС, в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении.

В обоснование уточненных требований истец указал, что Протоколом общего собрания СНТ «ответчик» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Мастеренко В.П. был выделен земельный участок №, расположенный в границах СНТ «ответчик» по адресу: АДРЕС.

С момента предоставления земельного участка истец постоянно пользуется земельным участком, обрабатывает, несет бремя расходов по содержанию земельного участка, на участке находятся хозяйственные постройки, однако до настоящего времени право собственности на него не зарегистрировано.

Истец Мастеренко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности. Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики: представители СНТ «ответчик» и Администрации ..... муниципального района в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, граждане, вступившие в садоводческое товарищество, которому земля была предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами в соответствии с порядком распределения становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и садоводческое товарищество.

На основании протокола общего решения от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены СНТ «ответчик» и ему из земель СНТ «ответчик» предоставлен участок № площадью 550 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела справке в связи с переучетом земельных участков СНТ «ответчик» номер земельного участка истца изменился с № на №.

На сегодняшний момент задолженностей по оплате членских, целевых и иных взносов не имеет.

На основании Решения Исполкома ..... городского Совета депутатов ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок Садоводческому Товариществу «ответчик», утвержден проект планировки СНТ «ответчик». Постановлением Главы Администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект планировки и застройки Садоводческого товарищества «ответчик», расположенного в районе АДРЕС, на площади 2,9 гектар. Согласно указанному проекту спорный участок расположен в границах СНТ «ответчик».

Также в соответствии с представленным заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок входит в отвод СНТ «ответчик».

Согласно представленному экспертно-техническому заключению, фактическая площадь земельного участка № составляет 1154 кв.м., границы земельного участка согласованы.

Таким образом, судом установлено, что Мастеренко В.П. является членом СНТ «ответчик», владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в СНТ «ответчик», несет расходы по содержанию участка, право истца никем не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мастеренко В.П. к СНТ «ответчик», Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Мастеренко В.П. право собственности на земельный участок №, общей площадью 1154 кв.м., расположенный в границах СНТ «ответчик» по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

                   X                                            Y

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской     суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                                             Л.С. Кетова