Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 03.02.2014

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре        Цепелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Иванова Е.Е.,

подсудимого                  Татаринова В.Н.,

защитника             Брита Е.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАТАРИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Татаринов В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта пришел на огород дома, расположенный на <адрес>, где в принесенный с собой пакет собрал дикорастущее растение конопли, то есть незаконно приобрел, таким образом для личного потребления наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ) массой вещества в пересчете на сухой вес 118,15 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ г, № (список 1). После чего, Татаринов В.Н. указанное наркотическое средство перенес в гараж, расположенный по <адрес>, где положил пакет с наркотическим средством на пол в левый угол гаража и стал его незаконно хранить. 08.01. 2014 года в ходе осмотра гаража, расположенного по <адрес>, незаконно приобретенное и хранящиеся у Татаринова В.Н. наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой вещества в пересчете на сухой вес 118,15 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками отделения полиции «Усть-Таркское».

Так как количество незаконно приобретенного и хранящегося у Татаринова В.Н. наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) превышает 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный выше вес КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) относится к крупному размеру.

      В судебном заседании подсудимый Татаринов В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Брит Е.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Татаринов В.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Татаринов В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Татаринову В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Татаринова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как «Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Татаринову В.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же положительно характеризующие данные с места работы и удовлетворительно характеризующие данные с места жительства, а также активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаётся, как смягчающее обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Татариновым В.Н., так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, дал по делу признательные показания, подтвердил свои признательные показания в ходе проведения проверки показаний на месте во время предварительного расследования, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Татаринова В.Н., в судебном заседании не установлено.

Суд так же учитывает, что преступление, совершенное Татариновым В.Н., отнесено законом к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания виновному Татаринову В.Н., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без применения штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст.ст.20.21, 20.20 ч.2 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста и административного штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу, что Татаринов В.Н. не оправдал доверие суда, который назначил ему условную меру наказания, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Предыдущее наказание для Татаринова В.Н. оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости ему отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд, считает, что наказание, назначенное судом, по настоящему делу Татаринов В.Н. должен отбывать в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Татаринову В.Н. положений ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для подсудимого назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, то что Татариновым В.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана массой вещества 118 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», подлежит уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ТАТАРИНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без применения штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Татаринову В.Н. по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Татаринову В.Н. путём частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно назначить Татаринову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, без применения штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Татаринову В.Н. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Татаринову В.Н. по настоящему делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество (марихуану) массой вещества 118 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                  Н.В.Агеева