ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                         22 ноября 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хитуевой Е.В, подсудимого Михайлова А.В., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Михайлова А.В. обвиняется в совершении следующего преступления.

Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопил марки «<данные изъяты>» для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, пришел в лесной массив в местности «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> км. от <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 9 400 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 23 900 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 11 304 рублей, принадлежащие М.А.Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 604 рублей. С похищенным имуществом Михайлов А.В. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действия Михайлова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Михайлов А.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Грехов В.К. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд назначить ему минимальный размер наказания условно с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Потерпевший М.А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит Михайлова строго не наказывать.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Михайлов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Михайлова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Михайлову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность Михайлова, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Михайлова А.В. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 43 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить Михайлову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Михайлову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░<░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

1-268/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хитуева Е.В.
Ответчики
Михайлов Алексей Валерьевич
Другие
Грехов В.К.
Суд
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Судья
Ваганова Е.С.
Дело на сайте суда
pribaikalsky--bur.sudrf.ru
26.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2012Передача материалов дела судье
02.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.11.2012Судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Провозглашение приговора
27.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2012Дело оформлено
17.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее