Приговор по делу № 1-268/2012 от 26.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                         22 ноября 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хитуевой Е.В, подсудимого Михайлова А.В., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Михайлова А.В. обвиняется в совершении следующего преступления.

Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопил марки «<данные изъяты>» для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, пришел в лесной массив в местности «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> км. от <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 9 400 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 23 900 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 11 304 рублей, принадлежащие М.А.Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 604 рублей. С похищенным имуществом Михайлов А.В. скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действия Михайлова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Михайлов А.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Грехов В.К. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд назначить ему минимальный размер наказания условно с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Потерпевший М.А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит Михайлова строго не наказывать.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Михайлов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Михайлова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Михайлову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность Михайлова, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Михайлова А.В. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 43 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить Михайлову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Михайлову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Михайлова А.В. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову А.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись: