Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2015 ~ М-3580/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-3542/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

с участием пом.прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2015 по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах Журавлева ФИО6 к АО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» о взыскании заработной платы и денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, в интересах Журавлева ФИО7, обратился в суд с иском к АО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» (далее - АО «Южное АГП») о взыскании заработной платы и денежной компенсации, в обоснование указав, что проведенной проверкой установлено, что в АО «Южное АГП» нарушаются права работников на своевременную оплату труда, в частности, нарушаются требования ст. 136 ТК РФ, предписывающей выплачивать работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Должником – АО «Южное АГП» - работнику Ростовского Филиала (РТГиМЭ) АО «Южное АГП» Журавлеву А.В. начислена, но не выплачена заработная плата за период с февраля по сентябрь 2015 года в размере 44399 рублей. При этом остаток задолженности по заработной плате, на который не обращено взыскание составляет 4481 рубль. Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, с учетом задержки зарплаты с февраля по сентябрь 2015 года составляет 727 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с АО «Южное АГП» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 4481 рубль, компенсацию за задержанную заработную плату в размере 727 рублей 42 копейки.

Истец Журавлев А.В., извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - АО «Южное АГП» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрение дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Вместе с тем, в суд поступило заявление представителя АО «Южное АГП» по доверенности Будякова А.С., в котором исковые требования прокурора признаны в полном объеме, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя

Из материалов дела следует, что Журавлев А.В. работает в АО «Южное АГП».

Согласно имеющейся в материалах справки АО «Южное АГП» размер не выплаченной Журавлеву А.В. заработной платы за период с 01 марта по 30 июня 2015 года составляет 4481 рубль.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом приведенных в материалы дела доказательств, признания представителем ответчика исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период работы с 01 марта по 30 июня 2015 года в размере 4481 рубль, компенсацию за задержанную заработную плату в размере 727 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить.

Взыскать с АО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» в пользу Журавлева ФИО8 задолженность по заработной плате за период работы с 01 марта по 30 июня 2015 года в размере 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль, компенсацию за задержанную заработную плату в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с АО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с АО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» в пользу Журавлева ФИО9 задолженности по заработной плате за период с 01 марта по 30 июня 2015 года в размере 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16.12.2015 года

Судья -