Решение по делу № 2-159/2015 (2-3121/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-159/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 января 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «БЕНЕФИТ» - Семенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ушкаловой Галины Александровны к ООО «БЕНЕФИТ» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

установил:

Ушкалова Г.А. (далее – истец) обратилась в городской суд с исковым заявлением к ООО «БЕНЕФИТ» (далее – ответчик) об оспаривании оценки арестованного имущества по отчету № «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск принят к производству суда. Определением от 27 ноября 2014 года назначено открытое судебное заседание на 25 декабря 2014 года в 10 часов 00 минут.

25 декабря 2014 года истец не явилась на слушание дела, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщила, доказательства о наличии таких причин суду не представила, в связи с чем, судебное заседание было переназначено на 13 января 2015 года в 13 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание было назначено на 25 декабря 2014 года в 10 часов 00 минут, судом истец была извещена, в деле имеются об этом доказательства.

Истец на данный процесс не явилась, письменные заявления не рассматривать гражданское дело без ее участия не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, судебный процесс был переназначен на 13 января 2015 года в 13 часов 00 минут.

13 января 2015 года истец снова не явилась на заседание суда, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу положений статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель ответчика на заседании суда не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ушкаловой Г.А. к ООО «БЕНЕФИТ» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, без рассмотрения.

Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но оставление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следовательно, определение суда об оставлении иска Ушкаловой Г.А. к ООО «БЕНЕФИТ» не нарушает прав и законных интересов истца на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и другими правовыми актами.

При этом, определение суда от 02 декабря 2014 года о приостановлении исполнительного производства № в части реализации арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес>, двухкомнатной, площадью <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ушкаловой Галины Александровны к ООО «БЕНЕФИТ» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца на судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки ее в судебное заседание.

Определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02 декабря 2014 года о приостановлении исполнительного производства № в части реализации арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес>, двухкомнатной, площадью 77,8 кв.м., кадастровый номер объекта: №, отменить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Кириллова С.А.