Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2014 ~ М-1063/2014 от 02.04.2014

Дело №2-1661/2014

Поступило в суд 02.04.2014

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года                                                         г. Новосибирск

                                Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                           В      с о с т а в е:

Председательствующего                                      Н. Е.Кузнецовой,

С участием представителя истца                       И.И. Баталовой,

При секретаре                                                         О.С.Богдановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е. А. к Кольчуриной Е. В. о взыскании долга по договору займа,

                                              У с т а н о в и л:

Шевченко Е.А. обратился в суд с иском к Кольчуриной Е.В. о взыскании долга по договору займа в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx года Кольчурина Е.В. взяла в долг у него по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на условии гарантии возврата указанной суммы в полном объеме xx.xx.xxxx года. До настоящего времени сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. На предложение Шевченко Е.А. о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Кольчурина Е.В. не ответила.

Ссылаясь на п.1 ст.307, ст. ст. 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.38).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ч.1 и ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 810 ч.1 и ч.3 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил:

Между Шевченко Е.А. и Кольчуриной Е.В. xx.xx.xxxx года заключен договор займа, по условиям которого Шевченко Е.А. передал Кольчуриной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Кольчурина Е.В. приняла на себя обязательства возвратить данную сумму в срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 32).

Истец свои обязательства по договору займа от xx.xx.xxxx исполнил в полном объеме (л.д. 32).

Истцом в адрес ответчика xx.xx.xxxx года было направлено требование о возврате долга (л.д.8, л.д.9).

Давая анализ указанному договору в совокупности с указанными выше нормами права, суд полагает, что данный договор займа между истцом и ответчиком заключен, истцом исполнен в полном объеме.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных норм права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о незаключенности договора займа от xx.xx.xxxx года либо доказательств, свидетельствующих о его недействительности, а также доказательств, свидетельствующих о его надлежащем исполнении ответчиком.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при наличии установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

                                                 Р е ш и л:

Исковые требования Шевченко Е. А. к Кольчуриной Е. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кольчуриной Е. В. в пользу Шевченко Е. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx года.

Председательствующий                                                     Н. Е. Кузнецова