Определение по делу № 9-381/2012 ~ м-3204/2012 от 21.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Кретова Е.А., ознакомившись с материалами искового заявления Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ <данные изъяты> (ЗАО) обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на недвижимое имущество, просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 1 397 849 рублей 16 копеек, в том числе, 1 332 000 руб. 00 коп. сумму кредита, 52 644 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом, 11 659 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту 1 546 руб. 06 коп. пени за просрочку в уплате процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 189 руб. 25 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «б», установив начальную продажную цену заложенного имущества 564 000,00 рублей; производственное здание с подвалом, общей площадью 768,70 кв.м., инв. № №, лит. М, расположенное по адресу: <адрес> «б», установив начальную продажную цену заложенного имущества 850 000,00 руб.; часть производственного здания, общей площадью 498,70 кв.м., инв. № №, лит. М1, расположенную по адресу: <адрес> «б», установив начальную продажную цену заложенного имущества 550 000,00 руб.; нежилое помещение, общей площадью 32,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «б», установив начальную продажную цену заложенного имущества 36 000,00 руб.

Ознакомившись с материалами данного искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости возвращения его истцу, так как не соблюдены правила договорной подсудности, установленные договором поручительства от <дата> № №, заключенным с ФИО1, и договором поручительства от <дата>, заключенным с ФИО2 № 9670-01/п-2, а также Договором о залоге недвижимого имущества № № от <дата>, заключенному между АКБ <данные изъяты> (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель).

     Согласно п. 5.6 договоров поручительства, споры, по данным договорам рассматриваются Пресненским районным судом <адрес> в соответствии с законодательством Российской     Федерации. С данными условиями договора ФИО1 и ФИО2 согласились, о чем свидетельствует их подпись в договорах поручительства.

Согласно п. 5.2 Договора о залоге недвижимого имущества № № от <дата>, заключенному между АКБ <данные изъяты> (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), спор по настоящему договору по иску Залогодержателя к Залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о праве и разрешается в Пресненском районном суде <адрес>. С данными условиями договора залога ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре залога.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут прийти к соглашению между собой об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству. В этом случае рассмотрение дела производиться судом, указанном в соглашении.

Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Суд считает, что при подписании договоров поручительства от <дата> № №, от <дата> № №, и договора о залоге недвижимого имущества № № от <дата>, АКБ <данные изъяты>ЗАО), ФИО1, ФИО2 договорились о подсудности разрешения возникающих споров, и поэтому предъявление искового заявления должно производиться по правилам ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на недвижимое имущество - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основания, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>