Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2016 ~ М-513/2016 от 29.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой Е.Ю. к Смиркину В.К. о материальном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаева Е.Ю. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Смиркину В.К. о материальном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обосновании своих исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Николаевой Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смиркина В.К., в результате которого автомобиль истца, получил технические повреждения. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Смиркина В.К. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Смиркин В.К. добровольно ущерб не возмещает, просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведении оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, Абдурагимов Т.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в объеме изложенном в заявлении.

Ответчик Смиркин В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Николаевой Е.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смиркина В.К., в результате которого автомобиль истца, получил технические повреждения. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Смиркина В.К., нарушившего п.п.8.12 ПДД РФ, ст.12.14 КоАП РФ, п.п.2.11 ПДД РФ, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

Размер материального ущерба у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается представленными доказательствами и составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба законны и обоснованы.

Законным и обоснованным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд считает и требование истца о взыскании с Смиркина В.К. компенсации морального вреда, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы состоящие из расходов по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.04.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░