Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2014 (2-5036/2013;) ~ М-4332/2013 от 28.11.2013

    Дело № 2-609/14

                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    с участием истца Солодовой Н.Д.,

    представителя ответчика Солодова В.П. – Акмаевой В.К.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солодовой Н. Д. к Солодову В. П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

    Установил:

            Солодова Н. Д. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1), Солодову В. П. о разделе оплаты за жилое помещение, просила суд обязать ООО (Наименование1) заключить с истцом и ответчиком отдельные договоры на обслуживание и на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разделить лицевой счет (№) вышеуказанной квартиры, открыть на имя Солодовой Н.Д. и Солодова В.П. отдельные лицевые счета и выдавать соответствующие платежные документы.

            В обоснование заявленного иска Солодова Н.Д. сослалась на те обстоятельства, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру является ответчик – Солодов В.П..

            Обслуживающей организацией дома, в котором расположена спорная квартира, является ООО (Наименование1), перед которой имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., образовавшаяся в связи с конфликтом между истцом и ее свекром – ответчиком.

            От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому она просила суд обязать ООО (Наименование1) заключить со сторонами отдельные договоры на обслуживание и на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разделить лицевой счет (№) вышеуказанной квартиры, открыть на имя Солодовой Н.Д. и Солодова В.П. отдельные лицевые счета и выдавать соответствующие платежные документы, разделить имеющийся долг по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанную квартиру, выдать сторонам соответствующие платежные документы для оплаты. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) уточненный иск принят к производству суда определением, оформленным в протокольной форме (л.д.36-39).

                     Истцом Солодовой Н.Д. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований к ООО (Наименование1) о понуждении к заключению со сторонами отдельных договоров на обслуживание и на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, разделе лицевого счета квартиры, разделе имеющегося долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности и выдаче соответствующих платежных документов. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу в части требований к ООО (Наименование1) прекращено.

            В ходе предварительного судебного заседания истцом Солодовой Н.Д. и представителем ответчика Солодова В.П. – Акмаевой В.К. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем:

            - установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <адрес>, определив размер участия Солодова В. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли, Солодовой Н. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере <данные изъяты> доли.

            Ответчик Солодов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Суд, выслушав    лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ,

    1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    2.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    3.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    4.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчикомили неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение ипродолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

    Определил:

            Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

            Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <адрес> определив размер участия Солодова В. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли, Солодовой Н. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере <данные изъяты> доли.

                 Производство по делу по иску Солодовой Н. Д. к Солодову В. П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.

                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                Судья                                                  подпись                                               С.А.Колтакова

    Копия верна

    Судья

    Секретарь