Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 (2-3253/2014;) ~ М-3299/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-256/2015 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом, <...> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...>.- пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Орловой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту, а также за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов уплатить банку неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредиту в части своевременного возврата, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление об истребовании оставшейся суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако ответчиком данное требование исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор с должником, приостановив начисление процентов и пени.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу (л.д.1-оборот).

Ответчик Орлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте его проведения по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, от получения которой ответчик уклонилась (л.д.32,33,34).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Орловой Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму <...> сроком на 24 мес. и датой окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора (раздел «Б»), проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,15% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <...> В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Допускается частичное или полное погашение задолженности по кредитному договору (л.д.11-12).

График платежей соответствует условиям кредитования, первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, последующие ежемесячные платежи - по <...>., последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.(л.д.13).

С данным графиком платежей ответчица была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Факт выдачи ответчику кредитных денежных средств в размере <...> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Доказательствами нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей являются: выписка по ссудному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.22), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме (л.д.24).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла <...>., в том числе: текущая задолженность <...>., в том числе: задолженность по возврату кредита - <...>., задолженность по уплате процентов по кредиту - <...> просроченная задолженность <...>., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита-<...>., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - <...>., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек: <...>., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <...>., пени по просроченной задолженности по процентам - <...>.(л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <...>., в том числе: основной долг - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <...>., пени по просроченному основному долгу - <...>., пени по просроченным процентам - <...>. (л.д.23).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком предпринимались меры по возврату задолженности, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме и информированием о сумме задолженности(л.д.24). Однако, ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредиту не была устранена.

В судебном заседании ответчик также не оспорил наличие задолженности по кредитному договору, суду не представил свой расчет задолженности и доказательств полного погашения задолженности на день рассмотрения спора в суде.

Представленный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом, <...>. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.