Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2016 ~ М-2178/2016 от 22.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения об оставлении

искового заявления без рассмотрения

    8 августа 2016г.     г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с заявлением П. и П. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения от 22.06.2016г. по гражданскому делу № по иску П. и П. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара и администрации Ленинского района г. Самары о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности,

установил:

П. и П. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности. В обоснование иска указывают, что проживают в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 м2. В 1997 году ими была произведена реконструкция: между кухней, жилой комнатой и прихожей-коридором разобраны перегородки и выполнены новые перегородки из гипсокартона с дверным проемом, организована кухня-столовая площадью 21,8 м2, прихожая-коридор увеличена до 10,5 м2, в прихожей-коридоре в существующем перекрытии выполнен проем на бывший чердак, установлена винтовая лестница с металлической стойкой, на бывшем чердаке организована мансарда, в ней образованы два подсобных помещения (13,5 м2, 11,2 м2), коридор (6,5 м2), кладовая (1,3 м2), общая площадь квартиры увеличилась до 84,20 м2. Реконструкция в квартире была согласована постановлением Главы г. Самары №1151 от 21.08.1996 г. и постановление не указанного заявителями должностного лица или органа №178 от 10.02.199 г. Реконструкция производилась на основании рабочего проекта, выполненного ЗАО «ГОРЖИЛПРОЕКТ». В 2014 г. Департамент управления имуществом г.о. Самара отказал им в заключении договора социального найма из-за изменения площади квартиры. В 2015 г. Глава Администрации г.о. Самара отказал им в выдаче разрешения на ввод жилого помещения в эксплуатацию. 13.04.2016г. за Департамент управления имуществом г.о. Самара отказал им в передаче жилого помещения в собственность, поскольку согласие на проведение реконструкции им не давалось. Произведенная реконструкция в квартире не является самовольной. Выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Просят сохранить квартиру по адресу: <адрес>, площадью 84,20 м2, в реконструированном виде признать за ними право общей долевой собственности на квартиру с равными размерами долей.

Определением суда от 22.06.2016г. данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов и их представителя.

Представитель истцов Кувшинова Ю.Н. обратилась с заявлением об отмене указанного определения суда и назначении дела к судебному разбирательству, указывая в качестве основания поданного заявления невозможность явки в судебные заседания по причине занятости в другом процессе, о чем свидетельствует справка Мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара самарской области.

В судебном заседании представитель заявителя Кувшинова Ю.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что представитель истца не являлся в судебные заседания по уважительной причине, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение Ленинского районного суда г.Самары от 22.06.2016г. по гражданскому делу №2-2678/2016 по иску П. и П. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара и администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности отменить.

    Производство по делу возобновить.

    Назначить судебное заседание на 05.09.2016г. на 17 часов 15 минут в Ленинском районном суде г. Самары, расположенном по адресу: 443041, <адрес>

Известить лиц, участвующих в деле, о явке в судебное заседание.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                 В.Ю. Болочагин