Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 02.08.2013

Дело № (2013)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Немира Т.В.

при секретаре Костюченко А.М.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Вайна Д.И.,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших: ФИО8, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каменщикова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменщиков А.С. совершил корыстные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу у Каменщикова А.С. возник корыстный преступный умысел на хищение имущества из гаража, принадлежащего ФИО8, расположенного на окраине <адрес>.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, Каменщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу, подойдя к гаражу ФИО8, расположенному на окраине <адрес>, имеющимся у него полотном для ножовки по металлу, перепилил два навесных замка, после чего незаконно проник в гараж ФИО8, откуда тайно похитил мопед марки «Альфа» оценочной стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО8. С похищенным Каменщиков А.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

2) Продолжая преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу Каменщиков А.С., проходя мимо дома №№ по <адрес>, принадлежащего ФИО3, увидел возле данного дома мопед марки «Jordan», принадлежащий ФИО3. В это время у Каменщикова А.С. возник корыстный преступный умысел на хищение данного мопеда, чтобы его впоследствии продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на хищение мопеда марки «Jordan», принадлежащего ФИО3, Каменщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу, подойдя к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> км <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитил мопед марки «Jordan», оценочной стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным Каменщиков А.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

    Подсудимый Каменщиков А.С. вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 подержал заявленное подсудимым Каменщиковым А.С. ходатайство.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО3, государственный обвинитель Вайн Д.И., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Каменщиков А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии Каменщикова А.С. на неврологическом учете и его нахождении на психиатрическом учёте с диагнозом » лёгкая умственная отсталость», обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимого Каменщикова А.С. по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Каменщикова А.С. по второму преступлению, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 17 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого Каменщикова А.С. на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каменщикова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Каменщикову А.С. определить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Каменщикову А.С. испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять место жительства без

уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Каменщикова Александра Сергеевича в пользу потерпевшего ФИО3 17 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья