Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-151/2012 от 11.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

             г.Камышлов       17.05.2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.Е.

при секретаре Бронских А.В.

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом <адрес> Андреев А.И. осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> дня, т.е. более 1/3 наказания.

          Осужденный Андреев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что осознал вину, раскаялся в содеянном, обязуется трудоустроиться.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

           Из характеристики следует, что осужденный Андреев А.И. в ФКУ КП - 45 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отря<адрес>, трудоустроен <данные изъяты>.

            Представитель администрации ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес> Закачурина Е.И. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержала, так как осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскание, поэтому для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как имеет действующие взыскание.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

         В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Андреева от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку администрация исправительного учреждения, которая осуществляет непосредственный контроль за осужденными, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Имеет действующее взыскание, что говорит о его нежелании встать на путь исправления. Психолог считает преждевременным предоставление УДО. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░