Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2017 от 26.05.2017

    Дело № 1- 407/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж     23 июня 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Егорова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егорова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в 05 ч. 00 мин. 24.03.2017 г., в точно не установленное следствием время, Егоров А.А. на законных основаниях находился в помещении тамбура, расположенного на 16 этаже дома <адрес>, где обратил внимание на велосипед «Lorak sel 9300». В этот момент у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Егоров А.А. приступил к реализации задуманного хищения. Осуществляя свои намерения, Егоров А.А., движимый жаждой незаконного обогащения, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Lorak sel 9300», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий (ФИО1), чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Егоров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Егоров А.А., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Егоровым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Егоров А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Егорову А.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Егорова А.А., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Егорову А.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Егоров А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность Егорова А.А. суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов»; не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в лечении по поводу алкоголизма, наркомании, в медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании; имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя, наркотических средств группы каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 10.1, F 12.1), нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья употребления алкоголя (л.д. 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова А.А. в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний явился в следственный орган с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, а также мнение потерпевшего (ФИО1), который при назначении подсудимому Егорову А.А. наказания, полагается на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Егорову А.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Егорова А.А. и условия жизни его семьи, а также приведенное выше мнение потерпевшего о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ УК РФ не находит, но считает возможным назначение последнему наказания не связанного с лишением свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов.

Меру пресечения осужденному Егорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 24.03.2017 г., товарный чек (№) от 24.03.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 89), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Егоров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий       О. В. Батищев