Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 ~ М-291/2020 от 22.09.2020

№2-371/2020; 24RS0022-01-2020-000468-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                    с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сергияковой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сергияковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № № от 22.05.2013 года представило Сергияковой Н.П. кредит в сумме 60 000 рублей, под 42 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Сергиякова Н.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. В настоящее время Сергиякова Н.П. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. А потому, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Сергияковой Н.П. задолженность по кредитному договору за период с 24.07.2014 года по 02.09.2020 года, в общей сумме 93 809 рублей 57 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 014 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик Сергиякова Н.П., которая о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что 22.05.2013 года ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № представило Сергияковой Н.П. денежные средства в сумме 60 000 рублей, под 42 % годовых, сроком действия – 60 месяцев.

Указанные существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования от 22.05.2013 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен 20.03.2017 года.

При определении размера задолженности Сергияковой Н.П., подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности за период составила 93 809 рублей 57 копеек.

По состоянию на 02.09.2020 года задолженность Сергияковой Н.П. перед банком за период с 22.03.2013 года по 02.09.2020 года составляет: 93 809 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 50 922 рубля 14 копеек, проценты – 42 887 рублей 43 копейки.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с Сергияковой Н.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы просроченного долга по кредитному договору № от 22.05.2013 года всего в размере 93 809 рублей 57 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 014 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сергияковой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Сергияковой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за период с 22.03.2013 года по 02.09.2020 года по кредитному договору № от 22.05.2013 года в сумме 93 809 рублей 57 копеек (девяносто три тысячи восемьсот девять рублей 57 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 50 922 рубля 14 копеек (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать два рубля 14 копеек); проценты за пользование кредитом – 42 887 рублей 43 копейки (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 43 копейки).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Сергияковой Надежды Петровны 3 014 рублей 29 копеек (три тысячи четырнадцать рублей 29 копеек) – возврат государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.12.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда                            С.Д. Петрова