Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2015 ~ М-3410/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 31 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляеву Д. Р., Баляевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Тренд-Системс», Баляеву Д.Р., Баляевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Мордовским отделением №8589 ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» заключен кредитный договор № 617 от 18 июня 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 июня 2018 года, под 12,5% годовых на приобретение транспортных средств. Дополнительным соглашением №1 от 19 июля 2015 года к кредитному договору № 617 от 18 июня 2013 года изменен перечень залогового имущества.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

1. Договор залога автотранспорта № 617/1 от 18.06.2013г. Залогодателем выступает ООО «Тренд-Системс». Согласно дополнительного соглашения №1 от 19 июля 2015 года к договору залога № 617/1 от 18 июня 2013 года залогодатель передал залогодержателю имущество:

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098300, (VIN)Y3M5440A5C0003628, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098277, (VIN)Y3M5440A5C0003608, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098275, (VIN)Y3M5440A5C0003613, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 67УС098460, (VIN)Y3M975830D0006103, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1235000 руб.;

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 50НР223567, (VIN)Y3M975830D0005970, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1235000 руб.

Общая залоговая стоимость составляет 7705 000 рублей.

2. Договор поручительства от 18 июня 2013 года № 617/2, заключенный с Баляевым Д. Р., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства).

3. Договор поручительства от 18 июня 2013 года № 617/3, заключенный с Баляевой Р. А., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства).

Согласно расчету по состоянию на 18.06.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4595 574 руб. 90 коп., а именно: ссудная задолженность: 1032 510 руб. 01 коп., проценты за кредит: 94 728 руб. 36 коп., задолженность по неустойке: 7 914 руб. 79 коп.

24.04.2015г. в адрес заемщика/залогодателя ООО «Тренд-Системс» было направлено требование банка о досрочном возврате просроченной суммы кредита в срок до 25 мая 2015 года. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено.

24.04.2015г. в адрес поручителей Баляева Д.Р., Баляевой Р.А. были направлены требования банка о досрочном возврате просроченной суммы кредита в срок до 25 мая 2015 года. Однако указанное требование банка поручителями не исполнено.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 просроченную задолженность по кредитному договору № 617 от 18.06.2013 г. в размере 4595 574 руб. 90 коп.

Обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога № 617/1 от 18.06.2013 г. (с дополнительным соглашением), где залогодателем выступает ООО «Тренд-Системс», на:

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098300, (VIN)Y3M5440A5C0003628, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1745000 руб.

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098277, (VIN)Y3M5440A5C0003608, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1745000 руб.

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098275, (VIN)Y3M5440A5C0003613, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1745000 руб.

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 67УС098460, (VIN)Y3M975830D0006103, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1235000 руб.

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 50НР223567, (VIN)Y3M975830D0005970, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1235000 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Мордовским отделением №8589 ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» заключен кредитный договор № 617 в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 июня 2018 года, под 12,5% годовых на приобретение транспортных средств (л.д. 16-28).

Дополнительным соглашением №1 от 19 июля 2015 года к кредитному договору № 617 от 18 июня 2013 года перечень залогового имущества изменен (л.д. 31).

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 4. договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 12,5 % годовых.

Согласно п. 5 договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - «25» августа 2013г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «30» июня 2013г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца, отстоящего на 2 месяца от процентного периода.

За последний процентный период проценты уплачиваются – «25» августа 2018 года.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к Договору (включительно).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18 июня 2015 года согласно прилагаемому к иску расчету истца, который не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиками, задолженность ООО «Тренд-Системс» по кредитному договору составила 4595 574 руб. 90 коп., а именно: ссудная задолженность: 4417 155 руб. 15 коп., проценты за кредит: 119 308 руб. 44 коп., задолженность по неустойке: 59 111 руб. 31 коп.(л.д. 6).

Истцом 24.04.2015г. в адрес ООО «Тренд-Системс» в связи с ненадлежащим исполнением платежных обязательств было направлено требование о досрочном возврате просроченной суммы кредита в срок до 25 мая 2015 года (л.д. 96-97).

24.04.2015г. в адрес поручителей Баляева Д.Р. и Баляевой Р.А. были направлены требования банка о досрочном возврате просроченной суммы кредита в срок до 25 мая 2015 года (л.д.92-93, 94-95).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 4595 574 руб. 90 коп. перед банком не погашена, что ответчиками не оспаривалось.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком ООО «Тренд-Системс» обязательств по указанному кредитному договору 18 июня 2013 г. были заключены договор поручительства №617/2 с Баляевым Д.Р. (л.д. 62-68) и договор поручительства №617/3 с Баляевой Р.А. (л.д. 76-82).

Пунктом 1.1. общих условий договоров поручительства (приложение №1 к договору поручительства № 647/2 от 18.06.2013г. и приложение №1 к договору поручительства № 647/3 от 18.06.2013г.) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 5 процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате в процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки заемщика.

Как указано выше, в адрес поручителей Баляева Д.Р. и Баляевой Р.А. истцом направлялись требования об уплате просроченной суммы кредита и досрочном возврате кредита со всеми причитающимися платежами.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Как установлено судом, задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 4595 574 руб. 90 коп. перед банком не погашена. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А. задолженности в общей сумме 4595 574 руб. 90 коп. в солидарном порядке законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №617 от 18 июня 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» заключен договор залога автотранспорта № 617/1 от 18.06.2013 г., предметом которого является:

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098300, (VIN)Y3M5440A5C0003628, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098277, (VIN)Y3M5440A5C0003608, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098275, (VIN)Y3M5440A5C0003613, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 67УС098419, (VIN)Y3M975830D0005929, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1235000 руб.;

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 67НР098460, (VIN)Y3M975830D0005970, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1235000 руб.

Общая залоговая стоимость составляет 7705 000 рублей (л.д. 39-48).

Согласно дополнительного соглашения №1 от 19 июля 2015 года к кредитному договору № 617 от 18 июня 2013 года перечень залогового имущества изменен следующим образом:

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098300, (VIN)Y3M5440A5C0003628, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098277, (VIN)Y3M5440A5C0003608, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098275, (VIN)Y3M5440A5C0003613, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1745000 руб.;

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 67УС098460, (VIN)Y3M975830D0006103, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1235000 руб.;

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 50НР223567, (VIN)Y3M975830D0005970, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1235000 руб.

Общая залоговая стоимость составляет 7705 000 рублей (л.д. 49).

Согласно статьи 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что заемщик не вносит периодические платежи в погашение суммы кредита, что дает право залогодержателю обратить взыскание на залоговое имущество.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» имущество, являющееся предметом залога по договору залога №617/1 от 08.06.2013 г.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 177 руб. 87 коп., которая определена исходя из отдельных требований: требование о взыскании денежных средств в сумме 4595 574 руб. 90 коп. и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств подлежит взысканию 31 177 руб. 87 коп. с солидарных ответчиков ООО «Тренд-Системс», Баляеву Д.Р., Баляевой Р.А. в равных долях по 10 392 руб. 62 коп. с каждого.

В возмещение расходов по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, относящегося к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, с общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» подлежит взысканию 6000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляеву Д. Р., Баляевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А. задолженность по кредитному договору № 617 от 18.06.2013 г. в размере 4595 574 (четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 90 коп.

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тренд-Системс», по договору залога № 617/1 от 18.06.2013 г. с учетом дополнительного соглашения:

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098300, (VIN)Y3M5440A5C0003628, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1745000 руб.

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098277, (VIN)Y3M5440A5C0003608, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1745000 руб.

- МАЗ 5440А5-370-031, ЗИП к автомобилю МАЗ ПТС 67УС098275, (VIN)Y3M5440A5C0003613, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1745000 руб.

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 67УС098460, (VIN)Y3M975830D0006103, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1235000 руб.

- МАЗ 975830-3025, ЗИП к полуприцепу МАЗ ПТС 50НР223567, (VIN)Y3M975830D0005970, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную цену в размере 1235000 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 с общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А. в равных долях в возмещение судебных расходов 31 177 руб. 87 коп., то есть по 10 392 (десять тысяч триста девяносто два) руб. 62 коп. с каждого.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс» в возмещение судебных расходов 6 000 (шесть тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2015 года.

Судья З.В. Крысина