Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 октября 2019 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный бытовой газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал доводы иска, представил суду отзыв на возражения ответчика на исковое заявление.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое зяавление.
Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 7.7 указанного договора предусмотрено, что в случае не достижения соглашения путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 осуществлял потребление бытового газа в коммерческом помещении, расположенным в <адрес> «А», то есть для извлечения экономической выгоды.
В соответствии с п. 1, п. 2 статьей 27 Арбитражного кодекса РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, принимая во внимание экономический характер спора, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный бытовой газ, в Арбитражный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Магомедов