Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-832/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-2342/13 ( 13- 832/19)      Великий Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием представителя заявителя Прошиной О.В. представителя заинтересованного лица ООО «ЛИГА» Савина С.В., заинтересованного лица Бельбакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Трубичинского сельского поселения о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2342/13,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2013 года исковые требования Бельбакова В.Н. и Балюкова А.А, к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Подберезского сельского поселения об обязании выполнить капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворены частично и постановлено:

Обязать Администрацию Подберезского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт следующих конструктивных элементов жилого дома № по улице <адрес>: кровли; фасада с межпанельными швами, гидроизоляцией козырьков над входами в подъезды, витрин и балконов; отмостки; системы центрального отопления; наружной и внутренней дренажной системы, внутридомовой системы электроснабжения с капитальным ремонт внутренней отделки подъездов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Подберезского сельского поселения в доход федерального бюджета расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 158 370 рублей.

Решение вступило в законную силу 06 декабря 2013 года и выдан исполнительные листы.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2015 года произведена замена стороны с Администрации Подберезского сельского поселения на Администрацию Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2013 года.

Администрация Трубичинского сельского поселения ( далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30 октября 2013 года на 5 лет со следующим порядком исполнении решения суда, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание заинтересованное лицо Балюков А.А., представители заинтересованных лиц Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области, Администрации Новгородского муниципального района, ООО МП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", ОСП Новгородского, Крестецкого и Батецкого районов УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель заявителя Администрации Трубичинского сельского поселения Прошина О.В. заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Бельбаков В.Н., представитель заинтересованного лица ООО «ЛИГА» Савин С.В. возражали против удовлетворения заявления, полагая нецелесообразным предоставление рассрочки исполнения решения суда, поскольку решение суда не исполняется с 2013 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и лиц участвующих в деле, возражавших против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, вынесший решение по делу, исходя из имущественного положения сторон либо других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2013 года исковые требования Бельбакова В.Н. и Балюкова А.А, к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Подберезского сельского поселения об обязании выполнить капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворены частично и постановлено:

Обязать Администрацию Подберезского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт следующих конструктивных элементов жилого дома № по улице <адрес>: кровли; фасада с межпанельными швами, гидроизоляцией козырьков над входами в подъезды, витрин и балконов; отмостки; системы центрального отопления; наружной и внутренней дренажной системы, внутридомовой системы электроснабжения с капитальным ремонт внутренней отделки подъездов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Подберезского сельского поселения в доход федерального бюджета расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 158 370 рублей.

Решение вступило в законную силу 06 декабря 2013 года и выдан исполнительные листы.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2015 года произведена замена стороны с Администрации Подберезского сельского поселения на Администрацию Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2013 года.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые бы объективно препятствовали исполнению вступившего в законную силу более четырех лет назад судебного решения в установленный срок, в материалах дела не содержится.

При определении срока исполнения решения судом было учтено не только время, необходимое для производства самих работ, но и время, требуемое для решения о финансировании работ.

     Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Администрация Трубичинского сельского поселения испытывает затруднения по исполнению решения, в судебном заседании не подтверждено.

     Поскольку из приведенных в заявлении доводов и представленных заявителем документов не усматривается, что неисполнение решения суда должником вызвано объективными обстоятельствами, а также принимая во внимание имущественные интересы взыскателя, заинтересованного в скорейшем исполнении судебного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Администрации Трубичинского сельского поселения о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 30 октября 2013 года.

     Руководствуясь ст. ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Администрации Трубичинского сельского поселения о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2342/13 по иску Бельбакова В.Н. и Балюкова А.А, к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Подберезского сельского поселения об обязании выполнить капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Ж.Ю. Никонова