Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 25.09.2017

<данные изъяты>

Дело: № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 октября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № 444 и ордер № 001369,

представителя потерпевшего ФИО7.,

подсудимого Плотникова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Плотникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с 24 на 25 августа 2017 года у Плотникова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу ячменя с территории СПК «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Плотников А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» без государственного регистрационного знака к территории СПК «<данные изъяты>», перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию СПК «<данные изъяты>», где умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность ячмень, который набрал в принесенных с собой 24 мешка, общим весом 920 килограмм, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 7820 рублей, принадлежащее СПК «<данные изъяты>». Похищенное Плотников А.В. присвоил себе, вынес с территории СПК «<данные изъяты>» и распорядился им по своему усмотрению, причинив СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7820 рублей.

Подсудимый Плотников А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление Плотникова А.В., представитель потерпевшего ФИО9 государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Плотникова А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Плотникова А.В. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Плотникова А.В. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания Плотникову А.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Плотниковым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Плотников А.В. по данным МО МВД России «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты> сельского поселения, служебной характеристики характеризуется положительно, жалоб на его поведение в МО МВД России «Ялуторовский» не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, <данные изъяты>, не судим, награжден грамотой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотникова А.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначая наказание Плотникову А.В. руководствуется ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет возможно при назначении Плотникову А.В. наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ. Не находя оснований для применения ст.76.2 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности Плотникова А.В. с назначением судебного штрафа. Плотниковым А.В. ущерб не возмещался потерпевшему, и вред потерпевшему не заглажен, о чем в судебном заседании показал представитель потерпевшего ФИО10

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Плотникова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения Плотникову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 24 мешка ячменя, передать представителю потерпевшего ФИО12 с хранения в пользование и распоряжение, мотоцикл «<данные изъяты>», передать осужденному Плотникову А.В. с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья - В.А. Калинина