Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2018 ~ М-4283/2018 от 09.10.2018

дело № 2-5574/2018г.

                                  УИД: 24RS0046-01-2018-005140-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября    2018 года                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

     с участием истца Соколова А.П.,

     представителя истца Соколова А.П.- Белинского В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Петровича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Iphone 6s. Свои обязательства истцом были исполнены в полном объеме, оплата по договору составила 49990 рублей. Гарантийный срок – 12 месяцев. Предприятие ответчика исполнило договор ненадлежащим образом – потребителю был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации телефона ДД.ММ.ГГГГ в нем были обнаружены следующие недостатки: аппарат перестал включаться. Так как с момента продажи прошло более года была проведена независимая экспертиза, согласно выводам которого наличие указанных недостатков, образовалось в результате ненадлежащего качества изготовителя, признав их существенными. Нарушений правил эксплуатации не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, на которую ответчик не ответил, в связи с чем, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу деньги, уплаченные за товар в размере 49990 рублей, убытки в размере 11800 рублей, неустойку в размере 34493 рубля за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, потраченные на оплату услуг представителя.

         В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, просили его утвердить.

           В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности не возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, определенных сторонами, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

        Представитель ответчика АО «ФИО1» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление, а также проект мирового соглашения, подписанный сторонами, просили его утвердить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истцу.

        Огласив исковое заявление, проект мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и АО «ФИО1» в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Иск заявлен ФИО2 о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple Iphone 6S (IMEI №).

Договор купли-продажи смартфона Apple Iphone 6S (IMEI №) расторгнуть.

Ответчик АО «ФИО1» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на расчетный счет истца ФИО2 выплатить стоимость товаров и услуг в размере 49990 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, убытки ( расходы на представителя) в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, стоимость услуг ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» в размере 11800 рублей. Всего 82790, 00 ( восемьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением. Истец обязуется в течение 10 ( десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу возвратить ответчику АО «ФИО1» в полной комплектации ( телефон, зарядное устройство, наушники ( гарнитура), коробка) смартфон Apple Iphone 6S (IMEI №) в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина