Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2014 ~ М-2387/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3488/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

с участием представителя истца Шкурлатова В.В. – Гребенникова К.В., представителя ООО «Страховая компания «Оранта» Летягиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014г. в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Шкурлатова В. В. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкурлатов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта»» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 15 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, управляющим автомобилем ..., государственный номер №..., принадлежащим ему на праве собственности, и водителем Леоновой О.В., управляющей автомобилем ..., государственный номер №... Виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии была признана Леонова О.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ..., государственный номер №... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта», он обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы.

ООО «Страховая компания «Оранта» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ему в качестве страхового возмещения было выплачено ..... Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... коп. с учётом износа, стоимость утраты товарного вида составила сумму в размере ... руб..

Просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму утраты товарного вида в размере ... руб., расходы по оказанию экспертных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Шкурлатов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Шкурлатова В.В. – Гребенников К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. была выплата в размере ... коп.. Остальные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» Летягина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 15 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управляющим автомобилем ..., государственный номер №... принадлежащим ему на праве собственности, и водителем Леоновой О.В., управляющей автомобилем ..., государственный номер №...

Виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии была признана Леонова О.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта».

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ..., государственный номер №... были причинены механические повреждения.

ООО «Страховая компания «Оранта» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и Шкурлатову В.В. в качестве страхового возмещения было выплачено ...

Истец не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... коп. с учётом износа, стоимость утраты товарного вида составила сумму в размере ... руб..

Решая вопрос о сумме недоплаченного страхового возмещения, суд считает возможным руководствуется выводами экспертного учреждения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Шкурлатову В.В. ответчиком была произведена выплата в размере ...

Таким образом, с учетом выплаченных сумм, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ...

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ...

В соответствии с п.п. «в» п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб. (оплата отчета по стоимости восстановительного ремонта), были реально понесены истцом, данная сумма входит в состав страхового возмещения, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено квитанциями.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 указанного Постановления если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная позиция также отражена в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных требований закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкурлатова В. В. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Шкурлатова В. В. сумму страхового возмещения в размере ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ...

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья - Г.М. Рудых