Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2019 ~ М-83/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя истца Ивановой И.А.,

ответчика Хышова С.Н.,

третьего лица Гаврилова А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.А. к Хышову С.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, причиненных неисполнением обязательств,

у с т а н о в и л :

Васильева И.А. обратилась в суд с иском к Хышову С.Н. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, причиненных неисполнением обязательств. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить и произвести монтаж оконных блоков ПВХ (окно в кухне, балкон в жилой комнате) в квартире матери истца Васильевой Л.С. по адресу: <адрес>. В качестве аванса на покупку оконных блоков и за выполнение работ 25 мая 2018 году истцом были выплачены ответчику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. Срок выполнения работ был согласован в устном порядке, но неоднократно переносились ответчиком. Демонтаж прежних оконных блоков ответчик произвел практически полностью: распилил подоконники, на балконе демонтировал все ограждения, оставив одну бетонную плиту-основание, снял рамы. До настоящего времени ответчик обязательств по заключенному договору не исполнил, в связи с чем, Гаврилову А.Ю. (брату истца) 13 августа 2018 года пришлось заключать договор на проведение аналогичных работ с <данные изъяты> при этом цена договора составила 57306 руб. 00 коп. Сумма причиненных ответчиком истцу убытков составила 27306 руб. 00 коп. Период неправомерного удержания ответчиком денежных средств на 27 августа 2018 года составил 90 календарных дней, сумма подлежащих уплате процентов – 536 руб. 30 коп. В адрес ответчика направлялась претензия, велись телефонные переговоры, однако до настоящего времени обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть дистанционный договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную в качестве аванса денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2018 года по 27 августа 2018 года в сумме 536 руб. 30 коп., убытки в сумме 26769 руб. 70 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Васильева Л.С.

Истец Васильева И.А. и третье лицо Васильева Л.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Гаврилов А.Ю. пояснил, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Ранее в предварительном судебном заседании суду пояснил, что денежные средства в сумме 57300 руб. 00 коп. были переданы ему истцом для оплаты услуг <данные изъяты> по изготовлению и установке окон.

Ответчик Хышов С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Участвующие в деле лица не возражали против принятия судом признания иска.

Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 309-310, 314, 395, 1064 ГК РФ), а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Хышова С.Н. в пользу Васильевой И.А. сумму денежные средства, уплаченные в качестве аванса в сумме 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 536 руб. 30 коп., убытки в сумме 26769 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина