Решение по делу № 2-237/2015 ~ М-212/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-237/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2015 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

истицы Копыловой А.И.,

с участием адвоката Вирабян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Копыловой А. И. к Сафроновой Е. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Копылова А.И. обратилась в суд с иском к Сафроновой Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Отрадная,<адрес>.

В 2010 году Копылова А.И.прописала у себя в домовладении Сафронову Е.Ю., которой регистрация по месту жительства необходима была для устройства на работу. В 2012 году ответчица уехала в неизвестном направлении и место нахождение её не известно.

В настоящее время Копылова А.И. решила продать вышеуказанное домовладение, но сделать я этого не может, так как ответчица зарегистрирована в домовладении.

Копылова А.И. просит суд признать Сафронову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ст. Отрадная <адрес>.

Копылова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчицы адвокат Вирабян Г.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ считает иск обоснованным, поскольку Сафронова Е.Ю. членом семьи истицы, как собственника домовладения, не является, выбыла на другое место жительства. При таких обстоятельствах, истица вправе требовать признания Сафроновой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-п сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании с 8.12.2009 года Копыловой А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся в ст.Отрадная, <адрес>. С 2010 года по данному адресу была зарегистрирована Сафронова Е.Ю., которая членом семьи собственника не является.

Таким образом, учитывая изложенное, то, что ответчик не является членом семьи собственника, им какого-либо права на спорное домовладение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением Сафроновой Е.Ю. на определенный срок нет, следовательно, её следует признать утратившей право пользования жилым помещением в домовладении истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Копыловой А. И. к Сафроновой Е. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Сафронову Е. Ю., 1990 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес>, в ст. Отрадная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Северин