Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2017 ~ М-2111/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-3831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю. В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чернов М.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, КПК «СОЮЗ», Кооператив) о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между КПК «СОЮЗ» и Черновым М.А. был заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с <дата> по <дата>. Черновым М.А. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцу был причинен моральный вред. Чернов М.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Чернов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представленные посредством почтового направления истцом требования о взыскании расходов на лечение к производству суда протокольным определением не принято, как не соответствующее положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» Логинова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. <дата> между КПК «СОЮЗ» и членом кооператива Черновым М.А. был заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» на условиях срочного сберегательного вклада на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты>% годовых «Вклад в будущее» <номер>. На основании договора вкладчик передает, а Кооператив принимает от вкладчика личные сбережения на условиях срочной сберегательной программы в сумме <данные изъяты> (п. 1.1. Договора <номер>). В соответствии с п. 1.3 Договора <номер> о передаче личных сбережений члена кооператива, Кооператив выплачивает компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> % годовых с начислением компенсационных выплат в день внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или наличных денежных средств на расчетный счет Кооператива. Приходный кассовый ордер <номер> от <дата> подтверждает внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере <данные изъяты> <дата> было подписано Соглашение о внесении дополнительных денежных средств к Договору <номер> в размере <данные изъяты> (Приходный кассовый ордер <номер> от <дата>)

<дата> истцом написано заявление в связи с приближением окончания срока вложения по Договору передачи личных сбережений <номер> от <дата> Обязанность кооператива по возврату вкладчику его личных сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами, установлена п. 3.2. договора.

Кооперативом выплачены истцу следующие суммы по договору:

<дата> - компенсации по договору <данные изъяты> (платежное поручение <номер>)

<дата> выплата личных сбережений <данные изъяты> (платежное поручения <номер>)

<дата> выплата личных сбережений в размере <данные изъяты> (расходный кассовый ордер <номер>)

<дата> выплата личных сбережений <данные изъяты>

Таким образом, Кооперативом в общей сложности выплачено истцу <данные изъяты>

О том, что у Кооператива возникли временные финансовые затруднения, в связи с невыплатой заёмщиками денежных средств по Договорам займа, которые выдает Кооператив, а так же связи с тем, что в Кооперативе идёт территориальная оптимизация было направлено уведомление Чернову М.А. с просьбой отсрочки выплаты, но так как ситуация не разрешилась Кооператив обращался с просьбой ещё отсрочить, так как не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно было принято решение выплачивать частями сумму личных сбережений, о чем велись переговоры с Черновым М.А., Кооперативом предпринимаются меры по разрешению сложившейся ситуации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ( далее- Закон № 190-ФЗ ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ. Согласно ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. В силу части 2 статьи 30 указанного Закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Чернов М.А. является членом кооператива КПК «СОЮЗ», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК «СОЮЗ» утвержденным Правлением КПК «СОЮЗ». Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Законом № 190-ФЗ, которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правонарушений, следовательно, в требовании о компенсации морального вреда следует отказать.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав явившееся в суд лицо, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно членской книжке <номер> от <дата> Чернов М.А. является членом КПК « СОЮЗ» ( Орловское отделение)( регистрационный <номер>).

<дата> между КПК «СОЮЗ» и членом кооператива Черновым М.А. был заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» на общую сумму <данные изъяты> на условиях срочного сберегательного вклада на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты>% годовых «Вклад в будущее» <номер>.

Истцом внесено в кассу КПК « СОЮЗ» денежные средства в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер <номер> от <дата> )

<дата> сторонами подписано Соглашение о внесении дополнительных денежных средств к Договору <номер> в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер <номер> от <дата>)

Таким образом, между КПК «СОЮЗ» и Черновым М.А. был заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 6 месяцев

Черновым М.А. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику.

<дата> Чернов М.А. обратился к ответчику с заявлением о выдаче компенсации за пользование личными сбережениями, выплате неустойки в случае просрочки возврата личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, а также направил претензию от <дата>.

<дата> кооператив перевел компенсацию за пользование личными сбережениями на расчетный счет истца, в размере <данные изъяты>

<дата> Черновым М.А. получен ответ КПК «СОЮЗ», в котором гарантировалась выплата суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями в полном объеме, а также с просьбой предоставить отсрочку платежа в срок до <дата>.

<дата> Черновым М.А. в адрес кооператива было подано заявление от <дата>, в котором указано, что КПК « СОЮЗ» предоставляется отсрочка платежа с <дата> по <дата> включительно, при условии, что сумма задолженности и неустойка за десять дней будет выплачена Кооперативом в полном объеме, в случае дальнейшего неисполнения КПК «СОЮЗ» обязательств по договору, данная отсрочка будет являться недействительной.

Кооперативом выплачены истцу следующие суммы по договору:

<дата> - компенсации по договору <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>).

<дата> - выплата суммы личных сбережений <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>).

<дата> - выплата суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> ( расходный кассовый ордер <номер> от <дата>).

<дата> - выплата суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>).

<дата> истец направил в суд иск с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно искового заявления истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу имущественный и неимущественный вред, который выразился в причинении нравственных страданий и заключался в испытанном страхе, беспомощности по возврату своих денежных средств, в переживании и дискомфортном состоянии на протяжении всего времени просрочки, поскольку телефонные и письменные обращения не произвели на ответчика должного эффекта. Истец был вынужден обратиться в органы внутренних дел. Обращения, просьбы к ответчику вернуть денежные средства – состояние унижения для истца, задеты его личное достоинство и честь. Указанные обстоятельства сказались на здоровье истца в виде постоянных переживаний, нервозности, плохом самочувствии и сне, а также на эмоциональном состоянии близких. Это причиняло истцу также физические страдания, заключающиеся в претерпевании частных головных болей, в нервозности и недосыпании, а также нравственных страданиях – разочарование, обида, страх, беспомощность, горе и чувство утраты денежных средств. В связи с этим истцу пришлось принимать в течение двух недель медицинский препарат «Афобазол» для снятия стрессового состояния, допущенного по вине ответчика.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ст.1100 ГК РФ указаны основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, а именно, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, при разрешении требований о компенсации морального вреда суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.

При этом согласно п. 2 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом Черновым М.А. – членом Кооператива и КПК « СОЮЗ» был заключен договор о передаче личных сбережений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (часть 4 статьи 11 Закона № 190-ФЗ ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом N 190-ФЗ.

На основании ч. 2 ст. 30 Закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передачи личных сбережений, а не договора на оказание платных услуг (работ), Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Нормами действующего законодательства компенсация морального вреда, вытекающая из имущественных отношений, не предусмотрена.

Иск Чернова М.А. направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена, т.е. законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, объяснения истца о нарушении его прав ответчиком, злоупотребления ответчиком правами, допустимыми доказательствами не подтверждены, факты обращения к врачу-неврологу и рецепты на получение медицинских препаратов, расходы на их приобретение, не свидетельствуют об имеющейся взаимосвязи между возникшей необходимостью обращения за медицинской помощью и фактом причинения истцу морального вреда, причиненным противоправным поведением ответчика. Иных доказательств, понесенных истцом нравственных и физических страданий, в связи с неисполнением ответчиком условий договора не представлено.

При данных обстоятельствах оснований для применения к ответчику мер ответственности установленных ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Изложенные в иске доводы истца относительно размера просроченной денежной суммы, неустойки, убытков, упущенной выгоды, подлежащих, по мнению истца, взысканию с ответчика, оценке не подлежат, поскольку предметом рассмотрения не являются.

В связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расходов, понесенных истцом в связи с удостоверением документов нотариусом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чернова М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю. В. Фролова