Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2017 (2-21622/2016;) от 09.12.2016

2-5251/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Афонасьеву ФИО7, Зуеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Афонасьеву А.Ф., Зуеву И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (Кредитор) и Афонасьевым А.Ф. (Заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства заключен договор поручительства с Зуевым И.В. №. Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита в размере 18 % годовых от остатка основного долга по кредиту. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 159,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 314 213,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 245,15 рублей, задолженность по повышенным процентам 8 700,71 рублей. Просят взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, расходы по оплате госпошлины с Афонасьева А.В. в размере 3 330,80 рублей, с Зуева И.В. в размере 3 330,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Кузнецова М.А., действующий на основании доверенности от 22.12.2014, исковые требования поддержал.

Ответчики Афонасьев А.Ф., Зуев И.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны истца, находит исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (Кредитор) и Афонасьевым А.Ф. (Заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства заключен договор поручительства с Зуевым И.В. №№ (л.д.11-12).

Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита в размере 18 % годовых от остатка основного долга по кредиту (п.1.4.).

Плата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с июня 2012 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором (п. 2.6).

Согласно п. 4.3 договора Банк имеет право в случае расторжения договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.1. договора поручительства, договор заключенного с Зуевым И.В. №, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщику, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 159,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 314 213,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 245,15 рублей, задолженность по повышенным процентам 8 700,71 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-171160/14 от 08.12.2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-48).

Представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Сумма в размере 114 498,75 рублей, взысканная с ответчиков по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, учтена при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 360 000 рублей, однако заемщик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, т.е. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, долг по кредитному договору не гасит, что явилось следствием образования задолженности по договору, в вышеуказанном размере.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 159,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 314 213,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 245,15 рублей, задолженность по повышенным процентам 8 700,71 рублей, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Сумма в размере 114 498,75 рублей, взысканная с ответчиков по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, учтена при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Афонасьева А.Ф., Зуева И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 346 159,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 661,60 рублей, по 3 330,80 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Афонасьева ФИО9, Зуева ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 346 159,59 рублей.

Взыскать с Афонасьева ФИО11 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» возврат государственной пошлины в размере 3 330,80 рублей.

Взыскать с Зуева ФИО12 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» возврат государственной пошлины в размере 3 330,80 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В. Акимова