Постановление по делу № 3/1-99/2019 от 30.05.2019

Постановление

30 мая 2019 года                       г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Трунова А.В.,

подозреваемого Бурмистрова А.В.,

защитника адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 486 от 28 мая 2019 года,

старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Зубова А.А.,

рассмотрел постановление старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Зубова А.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бурмистрову А.В.,

установил:

В производстве отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 11901630003001234 по подозрению Бурмистрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

28 мая 2019 года Бурмистров А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дознаватель с согласия первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Бурмистрова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Бурмистров А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, сдерживающих факторов в виде постоянного места работы и источника доходов не имеет, не имеет места регистрации на территории РФ и постоянного места жительства в Саратовской области, имеет непогашенную судимость, в связи с чем есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Бурмистров А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Данных о том, что Бурмистров А.В. по состоянию здоровья не может содержаться в СИЗО, в уголовном деле не имеется.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по мотивам, аналогичным вышеуказанным.

Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого Бурмистрова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении Бурмистрова А.В. по подозрению его в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, Бурмистров А.В. имеет непогашенную судимость, сдерживающих факторов в виде постоянного места работы и источника доходов не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Бурмистров А.В. может скрыться от органов дознания и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в отношении Бурмистрова А.В. невозможно.

Роль и степень участия подозреваемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного расследования, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по существу подозрения Бурмистрова А.В.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бурмистрову А.В. суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности подозреваемого, семейное положение и состояние его здоровья и здоровье его родственников.

Препятствий к содержанию в изоляции от общества подозреваемого Бурмистрова А.В. по состоянию здоровья не имеется.

Оснований для избрания Бурмистрову А.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 108 УПК РФ, суд

постановил:

Избрать подозреваемому Бурмистрову А.В., <данные изъяты>, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть по 27 июня 2019 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рубанова