Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2018 от 28.09.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000809-37 Дело № 1-155/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года              город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Филиала № 3 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО8

подсудимого и гражданского ответчика Кобелева В.В.,

защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кобелева Валерия Викторовича, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кобелев В.В. совершил хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а также покушение на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Кобелеву В.В., проживающему в г. Качканар и являющемуся инвалидом № группы, в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, положен ряд технических средств реабилитации, предоставляемых за счет федерального бюджета, в том числе аппарат на нижние конечности и туловище (ортез), аппараты на коленные суставы: правый и левый, корсет полужесткой фиксации, кресло-коляска с электроприводом прогулочное, кресло-коляска с ручным приводом с регулировкой угла наклона подножки комнатное, поручни (перила) для самоподнимания угловые (1 пара), поручни (перила) для самоподнимания прямые (1 пара).

     02 февраля 2017 года у Кобелева В.В., получившего индивидуальную программу реабилитации инвалида № 90.41.66/2017, возник единый умысел на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере при получении компенсаций за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации, установленные в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Фонд социального страхования Российской Федерации, наделенный Правительством Российской Федерации функциями финансового обеспечения расходов по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации и выплаты компенсации расходов инвалиду за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.         

    В период со 02 февраля до 02 марта 2017 года Кобелев, действуя в осуществление своего преступного умысла, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложные товарный чек № 4005 от 17 февраля 2017 года и кассовый чек № 4005 от 17 февраля 2017 года, свидетельствующие о приобретении им в ООО «Медтехно» аппарата на нижние конечности и туловище (ортез) стоимостью 175 000 рублей, аппарата на коленный сустав АН4-23-ОС(правый) стоимостью 38 100 рублей, аппарата на коленный сустав АН4-23-ОС(левый) стоимостью 38 100 рублей и корсета полужесткой фиксации стоимостью 7 560 рублей, то есть всего на общую сумму 258 760 рублей, фактически не приобретая указанные технические средства реабилитации.

02 марта 2017 года Кобелев В.В. обратился с заявлением о компенсации приобретенных им лично указанных технических средств реабилитации в Филиал № 3 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ через представительство в г. Качканаре, расположенное по адресу: 2 микрорайон, дом № 10, приложив в соответствующем пакете документов заведомо подложные кассовый чек №4005 от 17 февраля 2017 года и товарный чек № 4005 от 17 февраля 2017 года, на основании которых Кобелеву В.В., в соответствии п. 4 Приказа № 57н «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» от 31 января 2011 года, Федеральным законом от 19 декабря 2016 года № 417-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240, был рассчитан размер компенсации за самостоятельно приобретенные средства в сумме 245 418 рублей, которые 29 марта 2017 года платежным поручением № 587830 от УФК по Свердловской области (Филиал № ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации) переведены на расчетный счет Кобелева В.В. в ПАО «Сбербанк России» №, которыми Кобелев В.В. путем обмана и с корыстной целью завладел, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами в личных целях.

     Затем Кобелев В.В., продолжая действовать в осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере при получении компенсаций, в период с 29 марта по 23 мая 2017 года приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложные товарный чек № 6784 от 02 мая 2017 года и кассовый чек № 6784 от 02 мая 2017 года, свидетельствующие о приобретении им в ООО «Медтехно» кресла-коляски с электроприводом Б400 (ottobok) стоимостью 195 000 рублей, кресла-коляски с ручным приводом с регулировкой угла наклона подножки домашнего Старт xxl (ottobok) стоимостью 51 000 рублей, поручней (перил) для самоподнимания угловых в количестве двух штук по цене 1 208 рублей за 1 штуку, на сумму 2 416 рублей, поручней (перил) для самоподнимания прямых 1000 мм. в количестве двух штук по цене 902 рубля за 1 штуку, на сумму 1 804 рубля, то есть всего на общую сумму 250 220 рублей, фактически не приобретая указанные технические средства реабилитации.

    23 мая 2017 года Кобелев В.В. обратился с заявлением о компенсации приобретенных им лично указанных технических средств реабилитации в Филиал № 3 через представительство в г. Качканаре, приложив в соответствующем пакете документов заведомо подложные кассовый чек № 6784 от 02 мая 2017 года и товарный чек № 6784 от 02 мая 2017 года на общую сумму 250 220 рублей, на основании которых Кобелеву был рассчитан размер компенсации за самостоятельно приобретенные средства в сумме 141 942 рубля 79 копеек, которые 19 июня 2017года платежным поручением № 604261 от УФК по Свердловской области (Филиал № 3 ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации) переведены на расчетный счет Кобелева В.В. в ПАО «Сбербанк России» №, которыми Кобелев В.В. путем обмана и с корыстной целью завладел, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средства в личных целях.

    Таким образом, в 2017 году Кобелев В.В., действуя умышленно и преследуя корыстную цель, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в Филиал № 3 ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, похитил денежные средства при получении компенсации в общей сумме 387 360 рублей 79 копеек, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Филиалу №3 ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

     Кроме того, в 2018 году Кобелев В.В. совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     Кобелеву В.В., проживающему в г. Качканар и являющемуся инвалидом № группы, в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, положен ряд технических средств реабилитации, предоставляемых за счет федерального бюджета, в том числе аппарат на нижние конечности и туловище (ортез), аппараты на коленные суставы: правый и левый, корсет полужесткой фиксации, кресло-коляска с электроприводом прогулочное, кресло-коляска с ручным приводом с регулировкой угла наклона подножки комнатное, поручни (перила) для самоподнимания угловые ( 1 пара), поручни (перила) для самоподнимания прямые ( 1 пара).

     В период времени до 01 января 2018 года у Кобелева В.В., получившего индивидуальную программу реабилитации инвалида № 90.41.66/2017 от 02 февраля 2017 года, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере при получении компенсаций за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации, установленных в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Фонд социального страхования Российской Федерации, наделенный Правительством Российской Федерации функциями финансового обеспечения расходов по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации и выплаты компенсации расходов инвалиду за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.         

      В период с 01 января 2018 года по 27 апреля 2018 года Кобелев, действуя в осуществление своего преступного умысла, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложные товарный и кассовый чеки №№ 151-154 от 30 марта 2018 года, свидетельствующие о приобретении им в ООО «Медстарт» аппарата на нижние конечности и туловище (ортез) стоимостью 181 100 рублей, аппарата на коленный сустав АН4-23-ОС(правый) стоимостью 40 050 рублей, аппарата на коленный сустав АН4-23-ОС(левый) стоимостью 40 050 рублей и корсета полужесткой фиксации стоимостью 7 560 рублей, то есть всего на общую сумму 268 760 рублей, фактически не приобретая указанные технические средства реабилитации.

     27 апреля 2018 года Кобелев В.В., действуя умышленно и преследуя корыстную целью, обратился с заявлением о компенсации приобретенных им лично указанных технических средств реабилитации в Филиал № 3 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ через представительство в г. Качканаре, расположенное по адресу: 2 микрорайон, дом № 10, приложив в соответствующем пакете документов заведомо подложные кассовые и товарные чеки №№ 151-154 от 30 марта 2018 года, намереваясь на их основании, в соответствии п. 4 Приказа № 57н «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» от 31 января 2011 года, Федеральным законом № 364-ФЗ «О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 года» от 5 декабря 2017 года, статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240, получить компенсацию на сумму 268 760 рублей и причинить своими умышленными действиями потерпевшему Филиалу № 3 ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций на сумму 268 760 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в Филиал № 3 ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Кобелев В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками Филиала № 3 ГУ - Свердловского РО Фонда социального страхования Российской Федерации при проверке предоставленных Кобелевым В.В. сведений о приобретении им вышеуказанных технических средств реабилитации был обнаружен факт умышленного предоставления им заведомо ложных и недостоверных сведений, и компенсация на сумму 268 760 рублей выплачена Кобелеву не была.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Кобелев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кобелев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Кобелев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Мирошник П.А., представитель потерпевшего ФИО2 и защитник Донских Л.В. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобелев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Кобелева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кобелева В.В. по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ как хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Кобелевым В.В. совершено тяжкое преступление против собственности и покушение на тяжкое преступление против собственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по эпизоду покушения на хищение (т. 1 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 2 л.д. 146), признание гражданского иска и готовность к частичной выплате по нему на момент судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 149, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 151).

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности Кобелева В.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа. В то же время, исходя из мотивов и целей совершения преступления, связанных с наличием у подсудимого инвалидности 1 группы, несвоевременностью обеспечения средствами реабилитации, с обеспечением возможности передвижения по городу без помощи посторонних лиц, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, признание иска и намерение выплатить причиненный ущерб, готовность к частичной выплате ущерба в размере 80 000 рублей в ходе судебного заседания, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Кобелеву В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. По эпизоду покушения на хищения учитываются также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому в качестве наказания, суд исходит из того, что его единственным доходом является пенсия по инвалидности, возможность трудоустроиться отсутствует в связи с состоянием здоровья.

В связи с назначением Кобелеву В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 наставила на гражданском иске о взыскании с Кобелева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу указанных положений закона подлежит удовлетворению гражданский иск Филиала № Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Кобелева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 387 360 рублей 79 копеек, так как данный размер иска не вызывает у суда сомнений, подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Кобелев В.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 3 162 рубля 50 копеек.

Постановлением Качканарского городского суда от 25 сентября 2018 года наложен арест на принадлежащий Кобелеву В.В. автомобиль «Лада Ларгус» <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска. Суд считает, с учетом мнения гражданского истца и гражданского ответчика необходимым сохранить арест указанного имущества до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелева Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Кобелеву Валерию Викторовичу наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Меру пресечения Кобелеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Филиала № 3 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Кобелева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 387 360 рублей 79 копеек удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Валерия Викторовича в пользу Филиала № 3 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 387 360 (триста восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 79 копеек.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 162 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на принадлежащий Кобелеву Валерию Викторовичу автомобиль «Лада Ларгус» <данные изъяты> сохранить до полной выплаты материального ущерба по гражданскому иску Филиала № 3 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Кобелевым В.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Кобелев В.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья          О.А. Закирова