Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-147/2015 от 26.01.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК Виктория к Артамонову Д.А., Привалову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК Виктория обратился в суд с иском к Артамонову Д.А., Привалову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Виктория» и Артамоновым Д.А. заключен договор займа, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере (...) руб. на 24 месяца под поручительство Привалова А.С.

Ответчик обязался возвращать сумму займа в срок до 05 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом в размере 2,3% согласно графика платежей. Однако, ответчик Артамонов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, с октября 2013 года обязательство не исполняется вообще.

Просроченная задолженность ответчика составляет (...) руб., в том числе сумма основного долга – (...) руб., сумма компенсации по договору в размере (...) руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Артамонов Д.А., своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично) извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривал изложенных истцом обстоятельств, размера требуемых ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, процентам, иных возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Ответчик Привалов А.С. в судебное заседание не явился.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края зарегистрирован с 13.10.2006г. в <адрес>.При заключении договора поручительства ответчиком местом своего жительства также указано данное жилое помещение.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Виктория» предоставил Артамонову Д.А. на основаниях займа денежные средства в сумме (...) рублей на срок 24 месяца суплатой компенсации за пользование займом в размере 2,3% согласно графика платежей под поручительство Привалова А.С.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа в срок до 05 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом в размере 2,3% согласно графика платежей (п. 2.1).; кооператив имеет право досрочно взыскать всю задолженность по займу, включая компенсацию за пользованием займа (п. 2.7); если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный в п.1.3 договора, начисляется неустойка за просрочку платежа в размере 1% вдень от суммы просроченного платежа до даты его фактической оплаты. Независимо от уплаты заемщиком (п. 2.8).

Из графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось 05-го числа каждого месяца суммами по (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Виктория» и Приваловым А.С. заключен договор поручительства за исполнение Артамонова Д.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать задолженность с солидарных должников.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом (карточка счета) усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Артамоновым Д.А. были получены. Платежи по договору займа, как следует из представленных приходных кассовых ордеров, расчета суммы задолженности, заемщиком в нарушение условий обязательства, вносились в нарушение обязательства, несвоевременно и не в полном объеме: в апреле, в мае, в октябре 2013г., меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с ДД.ММ.ГГГГ обязательство не исполняется вообще.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования кооператива о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.Ответчиком Артамоновым представленный истцом расчет задолженности не оспорен, его правильность подтверждена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., в том числе, сумма основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины, вместе с тем, обязанность возврата государственной госпошлиныпри удовлетворении исковых требований предусмотрена ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК Виктория к Артамонову Д.А., Привалову А.С. о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Артамонова Д.А., Привалова А.С. солидарно в пользу КПК Виктория задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере (...) рублей (...) коп.(в том числе, сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.).

Взыскать с Артамонова Д.А., Привалова А.С. равных долях в пользу КПК Виктория расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб (...) руб. (...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 марта 2015г.

Разъяснить Артамонову Д.А., Привалову А.С.их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.

.