Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2014 ~ М-1519/2014 от 15.04.2014

          Дело № 2-1750/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.

при секретаре Аванесян Г.А.,

адвоката Котляр Л.И., удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревич <данные изъяты> к Даллакян <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Козыревич И.А. обратился в суд с иском к Даллакян М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что 27.02.2014г. около 15-00 часов несовершеннолетний ФИО5 и его друг ФИО6 проникли в гараж, расположенный по адресу: <адрес> где находился принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», который они разбили, причинив значительные повреждения как самому автомобилю, так и гаражу.

Согласно экспертному заключению от 05.03.2014г. величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением от 07.03.2014г. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ( на момент совершения преступления они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности).

Родители ФИО7 в добровольном порядке возместили истцу 1\2 часть денежной суммы, указанной в экспертном заключении, а отец ФИО9 A.M. - ФИО2 отказывается от возмещения ущерба, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Истец в подтверждение причиненного ему ущерба и его размера представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2014г. и экспертное заключение от 05.03.2014г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козыревич <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Даллакяна <данные изъяты> в пользу Козыревич <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья      О.Н. Перваков